Определение № 51 от 21.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51 гр. Благоевград, 21.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова като разгледа докладваното от Диана Узунова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200600790 по описа за 2024 година Производството по настоящото дело е образувано по жалба от адв.Н. като защитник на подсъдимия А. Д. против постановената по НОХД № 1628/22г. присъда № 28 от 15.05.2024г. на РС-Благоевград. С определение за това БлОС е насрочил делото за разглеждане в открито с.з. на 11.12.2024г., в което е приел, че „независимо от преминаването на предишния докладчиксъдия Илияна Стоилова на работа в Апелативен съд-София, кадровият орган при назначаването изрично е отбелязал, че следва да довърши всички започнати с нейно участие наказателни дела, по които е даден ход на съдебното следствие и в този смисъл преразпределението на ВНОХД №790/2024г. се явява неправилно, съобразно установените в ЗСлВ и Вътрешните правила за разпределение на делата в БлОС“. Ето защо и за гарантиране правилното разглеждане на делото, на база посочените по-горе изисквания, както на закона, така и на приетите от БлОС правила, този състав на БлОС е изпратил делото на председателя на Окръжния съд за правилното му администриране.

С резолюция от 20.01.25г. зам.административният ръководител е посочил, че заповед № 590/13.11.2024г., с което настоящото дело е разпределено на случаен принцип и съответно въз основа на нея е определен нов съдия докладчик и друг съдебен състав, различен от този, дал ход на съдебното следствие при първоначалното разглеждане на делото, съответства 1 на Вътрешните правила за разпределение на делата в БлОС и на решение по протокол №37 от 08.10.24г. в част 10.2 на ВСС, поради което не се налага нова администриране на делото за определяне на друг състав.

Настоящият съдебен състав вече е изложил съображенията си, вкл. и относно визираното именно в т.10.2 на решение по протокол № 37 от 08.10.24г. на ВСС, поради което счита, че със заповед № 590/13.11.24г. се нарушава законово закрепеното изискване именно във вътрешните правила за случайно разпределение на делата в БлОС. Именно, за да се избегне съмнение у гражданите, че в случая принципа за случайно разпределение на делата е нарушен и с оглед опазване доверието в съдебната система, болшинството на състава намира, че следва да се отведе от разглеждане на делото. Съдия Маскръчки е участвал в първоначалния състав, който е дал ход на съдебното следствие и е назначил СППЕ, поради което по отношение на него не са налице основания за отвод.

Водим от горното и на основание чл.31,НПК, във връзка с чл.29,ал.2,НПК, съдебният състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА от разглеждане на ВНОХД № 790/24г. на БлОС съдиите КРАСИМИР АРШИНКОВ и ДИАНА УЗУНОВА.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва незабавно на председателя на съда за определяне на нов докладчик и респ. –сформиране на нов съдебен състав.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2