Протокол № 54 от 10.09.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. С., 09.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора К. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Търговско дело № 20242200900022 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – С., редовно призовани, се явява прокурор К.

М. .

Ответникът „Релакс-М“ ЕООД, редовно призовано по реда на чл.50, ал.4 от ГПК, не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба, с правно основание чл.157, ал.1, вр. чл. 155, т.3 от ТР. Ще изложа съображения по-късно по същество.

Съдът ДОКЛАДВА исковата молба.

Предявена е искова молба от Окръжна прокуратура – С. срещу търговско дружество „Релакс-М“ ЕООД, в която се твърди, че след постъпило уведомление от ТД на НАП – Б. е извършена проверка на ответното дружество, при което е установено, че управителят, който е едноличен собственик на капитала Е.П.М. е починал на 08.11.2020 г. и в продължение на три месеца дружеството няма вписан нов управител. В уведомлението се предлага предприемане на действия от ОП – С. по чл.155, т.3 и следващите от ТЗ. Възложена е проверка от ОП – С., като от материалите на същата се 1 установява, че лицето Е.П.М. е починала на 08.11.2020 г. и след тази дата и до настоящия момент, видно от актуалното състояние изискано от ТР за период повече от три месеца не е бил вписан нов управител. От представеното удостоверение за наследници, издадено от Община - С., починалият управител след смъртта си е оставил наследник по закон М.Е.М., която е посочила, че не желае да продължи дейността на търговското дружество „Релакс-М“ ЕООД, както и че желае дейността на същото да бъде прекратено.

Предвид изложеното от съда се иска да постанови решение, с което да прекрати търговско дружество „Релакс-М” ЕООД, като са представени писмени доказателства подробно изброени в исковата молба.

Исковата молба е връчена редовно на ответното дружество по реда на чл.50, ал.4 от ГПК, отговор не е представен.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

На основание чл.148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и ПРИЕМА писмените доказателства, съгласно опис, приложени към исковата молба.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам исковата молба за категорично и безспорно доказана. Моля да прекратите ответното търговско дружество. Моля да осъдите дружеството да заплати на дължимата ДТ, съобразно чл.78, ал.6 от ГПК и тарифата за държавна такса.

Съдът ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решението на 09.10.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

2