Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3690 от 17.09.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно търговско дело 1789/2025
Вид
Определение № 3690
Подписан
17.09.2025
В сила
01.11.2025
Състав
Цвета Желязкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 536 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.536, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал. 6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 74 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3690 гр. София, 17.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ц. Желязкова като разгледа докладваното от Ц. Желязкова Частно търговско дело № 20251100901789 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 19, ал. 6 от Закона за търговския регистър вр. чл. 536 от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по молба, вх. номер 107300/17.09.2025 г. по чл. 536 от ГПК от И.

Ф. М., ЕГН ********** и Ц. Н. Н., ЕГН **********, чрез адв. Р.В., съдебен адрес: гр.София. ул.********, регистърното производство по заявление образец А4 с per. No 20250915170017 за вписване на промени по партидата на „Роуз Еър" ООД. ЕИК 200299736. Твърди се, че двете молителки са съдружници в „Роуз Еър" ООД, ЕИК 200299736.

Излага се, че със заявление по образец А4 с вх. № No 20250915170017 по партидата на „Роуз Еър" ООД, ЕИК 200299736 са заявени за вписване в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ обстоятелства съгласно Протокол от решение на съдружниците от 15.09.2025 година.

Твърди се, че всички решения, взети на посоченото ОСС са атакувани като незаконосъобразни, като е подадена искова молба.

С оглед изложеното се иска от съда да спре производството по заявление, образец А4 с вх. № 20250915170017 по партидата на „Роуз Еър" ООД, ЕИК 200299736.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства и извърши служебна справка в ЕИСС и в ТРРЮЛНЦ при АВп, намира за установено следното:

Към молбата от 17.09.2025 г. е представен препис от искова молба по чл. 74 от ТЗ, с която И. Ф. М., ЕГН ********** и Ц. Н. Н., ЕГН ********** атакуват в качеството им на съдружници решенията на ОСС на „Роуз Еър" ООД, ЕИК 200299736, проведено на 15.09.2025 година, вх. номер 107296/17.09.2025 година.

От извършената служебна справка в ТРРЮЛНЦ по партидата „Роуз Еър" ООД, ЕИК 200299736 се установява, че по Заявление А4 с вх. № 20250915170017 е постановен „Отказ“, номер 20250915170017/17.09.2025 година.

Няма данни отказът да е обжалван, но към момента на настоящото произнасяне не е влязъл в сила.

1

При така установената фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 19, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство се спира въз основа на акт на съда на основание чл.536 от ГПК или при предвидените в ТЗ случаи.

Съгласно чл.536, ал.1, т.1 от ГПК охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за постановяване на исканото вписване, аналогично - за исканото заличаване на вписването, а по силата на т. 2 охранителното производство се спира, когато по молбата за издаване на акта възникне гражданско правен спор между молителя и друго лице, което се противопоставя на молбата, като в този случай се дава едномесечен срок за предявяване на иска на молителя.

Към момента регистърното производство по заявление А4 с вх. № 20250915170017 по партидата на „Роуз Еър" ООД, е висящо - не е приключило, тъй като по заявлението има постановен невлязъл в сила отказ на ДЛР - „Отказ“ Налице е висящо исково производство по чл. 74 от ТЗ за отмяна на решенията на ОСС от 15.09.2025 година.

Именно връзката между делата е предвидена от закона като основание за спиране, до отпадане на причината за развитие на охранителното производство. Целта на спирането е да се предотврати издаването на незаконен (порочен) охранителен акт.

В настоящия случай е предявен иск за отмяна на решенията на ОСС от 15.09.2025 г., решението по който е от значение на извършване на вписването по процесното заявление.

И с оглед обема на проверката, която Съдът прави в производството по чл. 536 от ГПК, очертана по-горе, в настоящото производство Съдът не прави преценка за допустимост, евентуална основателност на исковото производство по искова молба, входирана под номер 107296/17.09.2025 година в СГС.

Поради това и искането за спиране на регистърното производство е основателно.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА по молба, вх. номер 107300/17.09.2025 г. по чл. 536 от ГПК от И. Ф.

М., ЕГН ********** и Ц. Н. Н., ЕГН **********, чрез адв. Р.В., съдебен адрес: гр.София. ул.********, регистърното производство по заявление образец А4 с per. No 20250915170017 за вписване на промени по партидата на „Роуз Еър" ООД. ЕИК 200299736, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на съдебното производство по искова молба, вх. номер 107296/17.09.2025 година на СГС на И. Ф. М., ЕГН ********** и Ц. Н. Н., ЕГН **********, чрез адв.Р.В., съдебен адрес: гр.София. ул.********, срещу „Роуз Еър" ООД. ЕИК 200299736.

Определението подлежи на обжалване пред САС по реда на глава 21 от ГПК в едноседмичен срок от съобщението от страните.

2

Препис – на АВТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3