Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 422 от 04.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 324/2025
Вид
Определение № 422
Подписан
04.04.2025
В сила
04.04.2025
Състав
Петър Узунов, Вера Коева, Милена Каменова

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 и 261 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 422 гр. Благоевград, 04.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20251200500324 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба на „СК ЕЛЕКТРИК“ ЕООД, ЕИК 202048298, със седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул.“Д-р Христо Татарчев“, бл.38, вх.Б, ет.4, ап.8, против решение №38/21.01.2025г на РС-Благоевград, по гр.д.№480/24г по описа на с.с. подадена чрез процесуален представител, с пр. осн.чл. 258 и сл. ГПК.

С атакуваното решение е уважен предявения иск и оглед изхода от делото е разпределена отговорността за разноските по делото.

Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателят, който го счита за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока. Настоява за неговата отмяна и отхвърляне на предявения иск, ведно с присъждане на разноските по делото пред двете инстанции.

Въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна и моли за потвърждаване на първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно, за което също подробно се аргументира, без да прави доказателствени искания.

Съдът, като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това.

Същата отговаря на изискванията по чл.260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл.259 от ГПК и от легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

1

По делото не се налага служебно събиране на доказателства, поради което същото е наложително да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

Водим от горното, Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на въззивната жалба на „СК ЕЛЕКТРИК“ ЕООД, ЕИК 202048298, със седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул.“Д-р Христо Татарчев“, бл.38, вх.Б, ет.4, ап.8, против решение №38/21.01.2025г на РС-Благоевград, по гр.д.№480/24г по описа на с.с. подадена чрез процесуален представител, с пр. осн.чл. 258 и сл. ГПК.

НАСРОЧВА с.з. на 08.05.25г-9ч, за която дата се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2