Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 362 от 19.06.2024, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Въззивно гражданско дело 261/2024
Вид
Определение № 362
Подписан
19.06.2024
В сила
19.06.2024
Състав
Аделина Тушева, Таня Живкова, Александра Нанова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.26 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 362 гр. Монтана, 19.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Таня Живкова

Александра Нанова като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно гражданско дело № 20241600500261 по описа за 2024 година

Постъпила е въззивна жалба от Г. Г. против решение № 70/28.03.3034 г. ,постановено по гр.дело № 1713/2023 г.

Жалбоподателят твърди,че присъденото адвокатско възнаграждение на ответната страна е прекомерно, като излага обширни мотиви в тази насока.Моли съда да прогласи претендирания адвокатски хонорар за нищожен на основание чл.26 ЗЗД поради заобикаляне на закона и в нарушение на добрите нрави,като същият следва да бъде редуциран до сумата 100 лв.

Въззиваемите С. Д., Я. С. И М. Д. чрез процесуалния си представител вземат становище за недопустимост на жалбата ,като излагат съображения,че в жалбата се атакува решението единствено в частта за разноските и тъй като липсва произнасяне на РС по реда на чл.248 ГПК,същата следва да се остави без разглеждане.Претендират присъждане на разноски.

Жалбата е НЕДОПУСТИМА.

Видно от съдържанието на жалбата, жалбоподателят на практика обжалва решението в частта за разноските,тъй като всички доводи са свързани с прекомерността на присъдения адвокатски хонорар.

В разпоредбата чл.248 ГПК е регламентирана процедурата ,касаеща изменение на решението в частта за разноските.Съгласно ал.1 на тази норма, компетентен да се произнесе по това искане е съдът, постановил първоинстанционното решение,т.е.районният съд.Определението за разноски вече на основание чл.248,ал.3 ГПК подлежи на обжалване пред въззивната инстанция.

В настоящата хипотеза е безспорно,че жалбоподателят не е спазил тази процедура, а директно е насочил жалбата си до МОС.

1

Ето защо същата се явява недопустима, поради което и образуваното пред МОС производство следва да бъде прекратено, а делото следва да се върне на ЛРС за произнасяне по реда на чл.248 ГПК.

При този изход на делото неоснователно се явява искането на процесуалния представител за присъждане на разноски ,поради което и същото следва да бъде оставено без уважение.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 261/2024г. поради недопустимост на жалбата на Г. Г. .

ВРЪЩА делото на ЛРС за произнасяне по реда на чл.248 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2