Протоколно определение № 984 от 22.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 984 гр. Варна, 15.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Съдебни

Марияна В. Н. заседатели: Т.ка Н. Узунова при участието на секретаря Теодора Св. И. и прокурора Ж. Ем. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20243100201009 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият И. Ж. И., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Пострадалите:

М. Р. А., редовно призован, явява се лично, и с адв. М. Я. от АК Добрич, редовно упълномощен и приет от днес.

Д. Т. А., редовно призована, явява се лично, и с адв. М. Я. от АК Добрич, редовно упълномощен и приет от днес.

Т. М. Р., редовно призован, явява се лично, и с адв. Р. Г. от АК - Добрич, редовно упълномощен и приет от днес.

Х. К. Д., редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от процесуалния представител на пострадалата Х. Д., с която уведомява съда, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, т.к. ще лети извън страната и прилага доказателства. Моли делото да бъде отложено и да бъде отсрочено за друга дата.

1

Прокурорът: Предвид отсъствието на подсъдимия моля ход на делото да не се дава в днешното заседание. Т.к. същият не е посочил уважителни причини за отсъствието си, моля да му измените мярката за неотклонение.

Адв. Я.: Поддържам становището на прокурора.

Адв. Г.: Неявяването на подсъдимия и повереника на пострадалата Д. са процесуална пречка за даване ход на делото. В случай че намерите, че подсъдимият не се явява по неоснователни причини, то моля да му измените мярката за неотклонение.

Пострадалата Д.: Държа на явяването на адвоката си по делото.

СЪДЪТ обявява 20-минутна почивка.

Съдебното заседание продължава в 10:30 часа.

Подсъдимият И. Ж. И., редовно призован, явява се лично и с адв. П.

Н., редовно упълномощен и приет от днес.

Пострадалите:

М. Р. А., редовно призован, явява се лично, и с адв. М. Я. от АК Добрич, редовно упълномощен и приет от днес.

Д. Т. А., редовно призована, явява се лично, и с адв. М. Я. от АК Добрич, редовно упълномощен и приет от днес.

Т. М. Р., редовно призован, явява се лично, и с адв. Р. Г. от АК - Добрич, редовно упълномощен и приет от днес.

Х. К. Д., редовно призована, явява се лично и с адв. А. А. и адв. Г. А. от АК – Варна, надлежно упълномощени и прието от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв А. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият И. Ж. И. - ***.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 07.08.2024 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

Адв. Я.: От името на доверителите ми Д. А. и М. А. правя искане същите да бъдат конституирани като частни обвинители в настоящия наказателен процес и да участват в това им качество. Няма да предявяваме граждански иск.

Адв. Г.: Поддържам молбата на доверителя ми Т. Р., с която прави искане да бъде конституиран като частен обвинител в настоящия наказателен процес.

Прокурорът: Не възразявам да се конституират пострадалите Д. А., М. А. и Т. Р. като частни обвинители в процеса.

Адв. Н.: Исканията са своевременно предявени и смятам, че са налице основанията да бъдат уважени.

СЪДЪТ, като взе предвид исканията и становищата на страните констатира, че са налице основанията на чл.76 от НПК за участие в наказателния процес на пострадалите А., А. и Р. в качеството им на частни обвинители, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА М. Р. А. и Д. Т. А., чрез процесуалния си представител адв. М. Я. от АК – Добрич като частен обвинител в процеса.

КОНСТИТУИРА Т. М. Р., чрез процесуалния си представител адв. Р. Г. от АК - Добрич като частен обвинител в процеса.

Адв А. А.: От името на доверителката ни пострадалата Х. К. Д.

3 представяме молба, с която предявява граждански иск за обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 50 000 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 22.04.2023 г. до окончателното й изплащане, както и за претърпени неимуществени в размер на 100 000 лева, ведно със законната лихва до окончателното й изплащане. Уточняваме, че е допусната техническа грешка в цифровото изписване на сумата за неимуществени вреди, като е пропусната една нула.

Адв. Г. А.: Поддържам становището на колегата А. А.. Също така правим искане за конституирането й в качеството на частен обвинител.

Прокурорът: Не възразявам пострадалата Д. да бъде конституирана като частен обвинител в процеса, но по отношение на гражданския иск, т.к. се претендират и имуществени вреди, освен неимуществените, то искът по отношение на имуществените подлежи на отделно доказване с документи.

Поради това считам, че би затруднил разглеждането на наказателното производство и моля да не го приемате за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.

Адв. Н.: Своевременно е подадена молбата за конституиране на пострадалата като частен обвинител в процеса. Считам, че така както е формулирана исковата молба за приемането на Х. Д. в качеството на граждански ищец, доколкото е подадена с една молба две искания за имуществени и за неимуществени вреди, то считам, че така подаденият граждански иск ще стане пречка за разглеждане на делото в неговата същинска наказателна част и доколкото касае имуществените вреди не е посочено и не ни е ясно те с какъв произход са. Приемането на този граждански иск в този му вид по настоящото наказателно производство ще стане пречка за разглеждане на същинското наказателно дело и от тази гледна точка моля да не приемате така предявения граждански иск от Х. Д. за съвместно разглеждане в наказателния процес.

Адв. Я.: Аналогично на тезата на ОП – Варна намирам, че гражданският иск, предявен от пострадалата Д., не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане, т.к. се претендира и обезщетение за имуществени вреди. По делото липсват доказателства за реално сторените от нея имуществени вреди, което означава, че съдът следва да събира доказателства за тях в съдебното следствие и евентуално назначаване на експертизи, което несъмнено би затруднило приоритетния въпрос, а именно за наказателната отговорност на 4 подсъдимия. Поради това смятам, че не следва да приемате за разглеждане в настоящото наказателно производство така предявения граждански иск, като пострадалата има правата, гарантирани от закона за предявяването му пред гражданския съд.

Адв. Г.: Поддържам становището на колегата Я..