Протокол № 38 от 26.01.2023, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Пещера, 26.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20225240100287 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Я. А. Д., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

С. В., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

ОТВЕТНИКЪТ А. Д. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Л.

К., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

По хода на делото :

АДВ. В. - Да се даде ход на делото.

АДВ.К. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. В. - В предишното съдебно заседание, Вие заявихте, че в настоящото съдебно заседание ще се занимаете с въпроса за допускането на съдебно-техническа експертиза, която е поискана от доверителя ми. Тъй като се оказа, че доверителят ми е извън страната, аз не можах да осигуря заплащането на депозит за експертизата, затова оттеглям искането за 1 допускане на съдебно-техническа експертиза, не поддържам това искане.

Напомням, че искането за допускането на свидетел по делото, Вие отклонихте в предишното съдебно заседание с определение, което мотивирахте с разбирането си, че този свидетел няма отношение към спора, мисля, че такъв беше смисъла на Вашето определение. Аз ви моля да преразгледате това Ваше решение, като към въпросите, за които бях посочил тази свидетелка, прибавям още въпроса, че тя би установила, че въпросните две избени помещения са реално обособени от останалите 4 избени помещения, едните имат един вход, другите имат друг вход. Така че моля да допуснете свидетелката за изясняване на това обстоятелство. При условията на евентуалност, ако не допуснете свидетелката, моля съдът да извърши оглед на място на двете помещения, за да установи лично и непосредствено дали тези две помещения са обособени от останалите четири помещения и къде се намират те.

АДВ.К. – Няма основания за преразглеждане на въпроса за свидетелските показания. По отношение на новите въпроси считам, че е преклудирана възможността да се искат такива свидетелски показания, не сме в първото по делото заседание. Не сме и в хипотезата, това ново обстоятелство, която обосновава в днешното съдебно заседание, да се искат такива свидетелски показания. По отношение на огледа считам, че съда няма необходимост, няма смисъл да извършвате оглед на процесните помещения, тъй като не би установило никакви релевантни факти чрез този способ, при положение, че установяване на тези факти става писмено чрез техническа експертиза.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпита на свидетелката Антоанета Д.а за изясняване на обстоятелството дали процесните две помещения, представляващи процесната реална част от имот с индентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Пещера, се намират в северната част на приземния (избения) етаж на имот с индентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на 2 гр.Пещера и дали същите са обособени от останалата част на приземния етаж, състояща се от още четири помещения.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел, при режим на довеждане от ищеца в следващо съдебно заседание, лицето Антоанета Д.а за изясняване на обстоятелството дали процесните две помещения, представляващи процесната реална част от имот с индентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Пещера, се намират в северната част на приземния (избения) етаж на имот с индентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Пещера и дали същите са обособени от останалата част на приземния етаж, състояща се от още четири помещения.

АДВ. В. - Нямаме други искания. Аз го наричам полуподземен етажа или избен етаж. Моля да отложите делото за следващо съдебно заседание.

Моля да насрочите делото за дата след 22.02.2023 г. предвид служебната ми ангажираност.

АДВ.К. - Нямаме искания. Моля да отложите делото за следващо съдебно заседание. От 24.02.2023 г. до 05.03.2023 г. аз няма да бъда в страната, така че моля делото да бъде насрочено за дата след това. Моля да ми се изпрати препис от изготвения протокол от днешното съдебно заседание и от предходното заседание на имейл: [email protected].

За събиране на доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.03.2023 г. от 11,00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени от днес.

Да се изпрати препис от протокола от проведеното по делото съдебно 3 заседание на 12.12.2022 г. и препис от протокола от днешното съдебно заседание след изготвянето му на адв. Л. К. на посочения от него в днешното съдебно заседание имейл.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,15 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4