Решение № 94 от 12.06.2026, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Габрово, 12.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Валентина М. Илиева като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20264210200283 по описа за 2026 година Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН.

Подадена е жалба от И. Н. Н., ЕГН: **********, от гр. Габрово, ул.

„*********” № 8, вх. „А“, ет.5, ап.13, против Наказателно постановление № 24-1752-2-31/11.09.2024 година на Началника на РУ - Габрово, с което са му наложени следните административни наказания:

1/. “Глоба” в размер на 1 00 /сто/ лева на основание чл. 257, ал.1 от Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ за нарушение по чл.

64, ал.4 от ЗМВР;

2/. “Глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева на основание чл. 264, ал.1 от Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ за нарушение по чл.

264, ал.1 от ЗМВР.

В жалбата и пред настоящия състав И. Н. отрича да е извършил вменените му деяния. Изтъква също така наличието на редица пропуски в текстовото описание на нарушенията в атакуваното Наказателно постановление.

Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, както и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

1

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган, видно от приобщено по делото заверено копие от Заповед № 8121з - 1371 от 11.11.2015 г. на Министъра на вътрешните работи, съгласно която Началника на РУ в съответното ОД на МВР е оправомощен да издава наказателни постановления за извършени нарушения на ЗМВР.

В ранните часове на 24.08.2024 г. при обход с патрулен автомобил полицейските служители И. Й. и И. Г. възприели жалбоподателя да уринира на ул. „Юрий Венелин“ до № 20 в гр. Габрово, поради което спрели и съставили против него АУАН по Наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Габрово. От своя страна при актосъставянето И. Н., който бил във видимо нетрезво състояние, започнал да отправя обидни думи и псувни спрямо полицейските служители. След връчване на изготвения АУАН И. Й. и И. Г. продължили със своята патрулна дейност, като малко по – късно около 02:00 ч., отново забелязали жалбоподателя, който този път се движел в средата на пътното платно на ул. „Николаевска“ до № 20 в гр. Габрово.

Двамата спрели в непосредствено близост и му разпоредили да преустанови това си поведение и да напусне пътното платно, като И. Н. отказал да го направи и започнал отново да отравя обидни думи спрямо тях, а след това отворил задната врата на патрулния автомобил и се опитал да влезе в него.

Това наложило неговото задържане, като за неизпълнението на устно полицейско разпореждане и противозаконното пречене на полицейски служител да изпълни функциите си, И. Й. и И. Г. съставили против него АУАН № 31/24.08.2024 г. за две нарушения - по чл. 64, ал.4 във вр. с чл. 264, ал.1 от ЗМВР, станал основа за издаване и на атакуваното Наказателно постановление. Същото било връчено на И. Н. на 02.04.2026 г., като на 03.04.2026 г. е депозирана и настоящата жалба срещу него.

Така приетата от съда по-горе фактическа обстановка почива върху показанията на свидетелите И. Й. и И. Г., преки очевидци на случая. И двамата при своите разпити пред съда заявиха, че малко след полунощ на 24.08.2024 г. са видели първоначално жалбоподателят да уринира на ул. „Юрий Венелин“ 2 до № 20 в гр. Габрово, за което са му съставили АУАН по Наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Габрово, като още към този момент са станали обект на отправени обидни и нецензурни думи.

Цитираните свидетели също така недвусмислено заявиха и че малко след това – около 02:00 ч., отново са видели жалбоподателя, който този път се движел в средата на пътното платно на ул. „Николаевска“ до № 20 в гр. Габрово, и са му дали устно разпореждане да се отстрани оттам. Изключително ясно и точно И.

Й. и И. Г. очертаха и последващото поведение на И. Н. – отказът му да изпълни даденото му ново разпореждане, отправянето на обидни и нецензурни думи спрямо тях и опитът му да се качи в служебния автомобил, категорично създал обективна пречка на полицейските служители да изпълнят задълженията си по контрол на реда и общественото спокойствие и провокирало задържането му. При така безспорно установената фактическа обстановка съдът намира за доказани от обективна и субективна страна и двете вменени на И. Н. административни нарушения, на които АНО е дал и законосъобразна квалификация.

Обективно погледнато жалбоподателят не декларира никакви конкретни възражения срещу показанията на посочените полицейски служители, като от фактическа гледна точка единствено твърди, че е бил в състояние на алкохолно опиянение и няма ясен спомен за случилото се. Това обаче по същността си не води до отпадане на породената спрямо него административна отговорност, доколкото самият той се е поставил в подобна ситуация, но това не води до липса на обществена опасност в действията му.

Абсолютно никакви доказателства не бяха събрани и по отношение достоверността на твърдението на И. Н., че спрямо него е упражнено неправомерно физическо насилие- нещо повече, самият той заяви, че това е станало преди процесните място и час, респ. не може да е основание за отмяна на атакувания санкционен акт.

Липсват също така каквито и да е допуснати процесуални нарушения в проведеното административнонаказателно производство, като изготвените АУАН и Наказателно постановление съдържат всички свои императивни реквизити и не съдържат текстови пороци. По-конкретно в изписване името на ул. „Николаевска“ до № 20 в гр. Габрово действително е допусната изключително несъществена техническа грешка, невлияеща обаче по никакъв начин върху правото на защита на И. Н.. Достатъчно прецизно е посочен и 3 часът на нарушението, като отсъства законово задължение той да се упоменава с абсолютна пунктуалност, вкл. до точна минута. Също така и забавяне при връчване на атакуваното Наказателно постановление обективно има, но не и такова, водещо до погасяване на възможността за санкциониране на дееца, доколкото категорично към този момент не са изтекли предвидените за това давностни срокове.

На последно място и за двете установени по несъмнен начин административни нарушения АНО е наложил съответно предвидените по чл.

257, ал. 1 и чл. 264, ал.1 от ЗАНН наказания в техните законови минимуми, като всичко това мотивира съда да потвърди в цялост обжалваното Наказателно постановление.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 24-1752-2-31/11.09.2024 година на Началника на РУ Габрово, с което на И. Н. Н., ЕГН: **********, от гр. Габрово, ул. „*********” № 8, вх. „А“, ет.5, ап.13, са наложени следните административни наказания:

1/. “Глоба” в размер на 1 00 /сто/ лева на основание чл. 257, ал.1 от Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ за нарушение по чл.

64, ал.4 от ЗМВР;

2/. “Глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева на основание чл. 264, ал.1 от Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ за нарушение по чл.

264, ал.1 от ЗМВР.

Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд - Габрово.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 4