Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 62 от 09.10.2026, Районен съд - Севлиево

Съд
Районен съд - Севлиево
Дело
Наказателно дело от общ характер 216/2026
Вид
Споразумение № 62
Подписан
09.10.2026
В сила
09.10.2026
Състав
Станислав Иванов Цветков

Цитирани разпоредби

  • чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.66 · Наказателен кодекс
  • чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 15 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Севлиево, 09.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Борянка Н. Михова и прокурора Д. Бл. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20264230200216 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Д. П. П., редовно призована, се явява лично и с адв.П. Д. от АК-Габрово, с пълномощно от 04.09.2026 г.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, се явява прокурор Д. Х..

Съдът дава възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Х.: Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете и одобрите споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимата. В обвинителния акт е допусната техническа грешка относно веществени доказателства по делото, като са описани такива, но същите не се отнасят до това съдебно производство и са вписани неправилно.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което представяме и моля да одобрите.

ПОДСЪДИМА П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото. На 08.09.2026 г. е проведено разпоредително заседание, в което са разяснени правата на страните по чл. 274 от НПК, а на подсъдимата и правата по чл. 15 и чл. 55 от НПК. Не са направени искания за отводи на членовете на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Не са направени нови искания.

Страните са взели отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, включително по т. 3 във връзка с допуснати в досъдебната фаза на процеса отстраними съществени нарушения на процесуални правила. С оглед представеното от страните споразумение за решаване на делото, същото следва да продължи по реда на чл.384, във вр. чл.382 НПК.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото по реда на чл.384 във вр. чл.382 и сл. от НПК.

Подсъдимата Д. П. П. е със снета в разпоредителното заседание самоличност.

На основание чл.382, ал.4 НПК съдът запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ПОДСЪДИМА П.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна по така предявеното ми обвинение. Запозната съм със съдържанието на споразумението, съгласна съм с него и съм го подписала доброволно.

Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Х.: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. Д.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДСЪДИМА П.: Съгласна съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл.382, ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, съгласно което:

1. Подсъдимата Д. П. П., род. На ..... в гр. Севлиево, ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес-с. Б., общ. Севлиево, български гражданин, неомъжена, неосъждана, със средно образование, касиер в бензиростанция“Лукойл“, се признава за виновна в това, че през периода от неустановена дата през месец декември 2023 г. до 08.01.2024 г. в пощенска станция в с. Д., общ. Севлево и пощенска станция в с.Б., общ. Севлиево, действайки при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице-служител гише в пощенска станция, той и пощальон доставяща дейност в „Български пощи“ЕАД, РУ“Северен централен регион“, ОПС-Габрово, присвоила чуждивещи както следва:

-от пощенска станция с. Б. ,общ. Селиево, присвоила 4901, 59 лв.;

-от пощенска станция с. Д., общ. Севлиево присвоила 1286 лв., или от двете пощенска станции присвоила парична сума в общ размер на 6 187, 59 лв., собственост на „Български пощи“ЕАД-София, връчени й втова й качество и поверени й да ги пази и управлява, като присвоените пари са възстановенипрестъпление по чл. 205, ал. 1, т. 1, вр. чл. 201, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

2. Страните се договорят на подсъдимата Д. П. П. на осн. чл. 205, ал. 1, т. 1, вр. чл. 201, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, да й се наложи наказание „лишаване от свобода за срок осем месеца“, като изтърпяването на наказанието на осн. чл.

66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

2

3. Нанесени щети - 6 187, 59 / 3 163, 70 евро /.

4. Възстановени щети - 6 187, 59 / 3 163, 70 евро /..

5. Веществени доказателства-няма.

6. Разноски по делото-няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:

/Д. Х./

2. ЗАЩИТНИК:

/адв. П. Д./

3. ПОДСЪДИМА:

/Д. П./

След подписване на окончателното съдържание на споразумението от прокурор при Районна прокуратура – Габрово, Д. Х., адвокат П. Д. и подсъдимата Д. П. П., съдът намира следното:

Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Имуществените вреди от престъплението са възстановени. Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимата се признава за виновен е безспорно доказано, предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено, както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимата.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

По изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово споразумение между прокурор Д. Х. и адвокат П. Д., като защитник на подсъдимата Д. П. П., съгласно което:

Подсъдимата Д. П. П., родена на ..... в гр. Севлиево, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с. Б., общ. Севлиево, български гражданин, неомъжена, неосъждана, със средно образование, касиер в бензиностанция “Лукойл“, се признава за виновна в това, че през периода от неустановена дата през месец декември 2023 г. до 08.01.2024 г. в пощенска станция в с. Д., общ.

Севлиево и пощенска станция в с.Б., общ. Севлиево, действайки при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице - Служител гише в пощенска станция, той и пощальон доставяща дейност в „Български пощи“ ЕАД, РУ “Северен централен регион“, ОПСГаброво, присвоила чужди вещи, както следва:

-от пощенска станция с. Б. ,общ. Селиево, присвоила 4901, 59 лв.;

-от пощенска станция с. Д., общ. Севлиево присвоила 1286 лв., или от двете пощенска станции присвоила парична сума в общ размер на 6 187, 59 лв., 3163.70 евро /три хиляди сто шестдесет и три евро и седемдесет цента/, собственост на „Български пощи“ ЕАД-София, връчени й в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като присвоените пари са възстановени, с което е извършила престъпление, за което на основание чл. 205, ал. 1, т. 1, вр. чл. 201, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК й се налага наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 от НК определеното наказание на подсъдимата Д.

П. П. лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА се ОТЛАГА, като й се определя ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимата Д. П. П. в хода на досъдебното производство.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 216/2026 г. по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.