Протокол № 224 от 05.02.2025, Районен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 224 гр. П., 05.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г.Д.Л. при участието на секретаря С.И.М

Сложи за разглеждане докладваното от Г.Д.Л. Гражданско дело № 20241720104064 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. Л. С. – редовно призован, не се явява, не представител. изпраща

ОТВЕТНИКЪТ Р. Д. П. – редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. П., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 03.02.2025 г. от ищеца, с която заявява, че прави оттегляне на предявения иск и прави искане производството по делото да бъде прекратено.

АДВ. П. - Запознати сме с молбата. Ако приемете, че днес е първото по делото съдебно заседание, като се има предвид, че на предното и двете страни поискахме отлагане, молбата е направена в срок. Ще моля на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, да присъдите на доверителя ми сторените от него разноски за адвокатско възнаграждение. Представям списък на разноските, тъй като с предявяването на иска, ищеца е станал причина доверителя ми да ангажира адвокат за защита и е направил разходи, за това моля за присъждане на разноски. Фактически е организирана и цялата защита по делото за днешното съдебно заседание. Ние всъщност водим единия свидетел, а другият всеки момент трябва да пристигне и сме подготвени за същински съдебен процес.

СЪДЪТ НАМИРА, че депозираната от ищеца молба от 03.02.2025 г., с която е направено оттегляне на предявения иск и искане производството по делото да бъде прекратено, е направена в срока, посочен в чл. 232, изр. 1 от ГПК, а именно до приключване на първото заседание по делото, като в тази 1 връзка съдът съобрази, че в предходното насрочено открито съдебно заседание не е даден ход на делото, поради което днешното такова се явява първо по ред.

Предвид изложеното, не е необходимо съгласие на ответника във връзка с направеното оттегляне, като с оглед изявлението на ищеца съдът е десезиран от разглеждане на делото и производството следва да бъде прекратено.

Искането на ответника за присъждане на разноски, следва да бъде уважено, доколкото са налице предпоставките на чл. 78, ал.4 от ГПК, а именно производството по делото се прекратява по причина, различна от постигане на споразумение между страните, като освен това са представени и доказателства за плащане на претендирания адвокатски хонорар в размер на 1800 лева. Видно от представения Договор за правна защита и съдействие от 24.10.2024 г., находящ се на лист 50 от делото, същият е платен в брой.

Така мотивиран и на основание чл. 232 ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20241720104064 по описа на Районен съд – П., X. ти състав, поради оттегляне на предявения иск.

ОСЪЖДА И. Л. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: област П., община П., с. Д., ул. „К.“ № 52, ДА ЗАПЛАТИ НА Р. Д. П. ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Р.Д.№*, вх. „*“, ет. * ап. *, на основание чл.

78, ал. 4 ГПК, сума в размер на 1 800 лева /хиляда и осемстотин лева/, представляваща разноски за платено адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд – П.. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:38 Съдия при Районен съд – П.: _______________________

Секретар: _______________________

2