Решение № 871 от 04.09.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 871 гр. Бургас, 04.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Ж.З.. МАРИНОВА като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Административно наказателно дело № 20262120203264 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 4 – чл. 7 от УБДХ и е образувано във връзка със съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство от С.П.Ж. – служител във Четвърто РУ на МВР – град Бургас, с който е констатирал деяние, представляващо дребно хулиганство, извършено от А. Т. А., ЕГН **********.

В съдебно заседание нарушителят дава обяснения. Заявява, че е бил провокиран от пострадалия Ч. с думи, които са били агресивни, както и с агресивен жест наплюване. Съжалява за случилото се между тях на 03.09.2026г. на паркинг в ж.к. „***“ срещу бл. ***. Моли съда да му определи наказание глоба към минималния размер, като сочи, че работи за минималната работна заплата като касиер в заложна къща.

В съдебното следствие бяха разпитани свидетелите П.Г. Ч., както и Т.Г.Р..

Бургаският районен съд, като взе предвид обясненията на нарушителя, показанията на разпитаните свидетели, както и изгледания видеозапис изготвен от камера поставена на частен търговски обект, 1 установява от фактическа и правна страна следното:

На 03.09.2026г. около 12,45 часа свидетелят Ч. бил паркирал автомобила си срещу бл. *** на паркинг зад магазин „***“. Отишъл до близкия месарски магазин. През това време нарушителят А. трябвало да изтегли собствения си автомобил в редицата от спрели автомобили, като паркирания от Ч. автомобил го затруднявал да извърши маневрата. Въпреки това успял да излезе от редицата паркирани автомобили и паркирал перпендикулярно на автомобила на Ч.. В това време от магазина излязъл пострадалият Ч., носейки в ръцете си торбичка с покупки. А. виждайки го, че се насочва към автомобила се приближил, като му казал, че е паркирал така, че е заел място за около три автомобила. Ядосан от направената му забележка Ч. започнал словесна атака към А., на която А. реагирал също словесно, но не му се занимавало повече и се насочил към неговия автомобил. В момента, в който обърнал гръб на Ч., последният го заплюл. Ядосан от действията на Ч., А. тръгнал заплашително към него, успял да го ритне в крака. За да не продължи свадата се намесила свидетелката Т.Р., приятелка на А., живееща на семейни начала с него. Намесата й предотвратила конфликт. А. и Р. останали за известно време до техния автомобил, а Ч. влязъл в неговия. Влизайки в автомобила си Ч. се обадил на номер 112 и поискал съдействие от полицията.

Виждайки, че Ч. телефонира, свидетелката Р. споделила на А., че следва и те да се обадят на телефон 112.

По това време дежурни по управление около 12:55 часа като автопатрул „***“ в състав КО К.И. и мл. Инспектор М.Д. получили сигнал от ОДЧ на ОДМВР за нападнато лице до застрахователен офис на „***“ в гр.

Бургас, ж.к. „***“. При пристигането си на място установили А. и Ч.. Провели разговор с двамата и узнали, че конфликтът е възникнал във връзка със заето паркомясто. Ч. потвърдил, че е бил ударен в областта на лицето, но отказал медицински преглед. А. бил задържан от служителите на МВР за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.

На 04.09.2026г. срещу А. бил съставен акта за констатиране на дребно хулиганство, който той разписал без възражения. За нуждите на производството с протокол за доброволно предаване управителя на „***“ ЕООД предали 1 бр. оптичен носител със запис на датата 03.09.2026г. за времето от 11:44 до 11:46 часа.

2

С действията си А. е извършил непристойна проява, която нарушила общоприетите норми за поведение на обществено място, предизвикала възмущение у пострадалия, като му причинил болка. Действието осъществява състав на чл.1, ал.1 от УБДХ, тъй като на 03.09.2026г. в гр. Бургас, ж.к. „***“ срещу блок *** на паркинг на обществено място е извършил непристойна проява – ритане в крака на друго лице, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради по-ниската степен на обществена опасност на проявата деянието не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

Деянието А. е извършил виновно, при форма а вината „пряк умисъл“.

Отегчаващи вината обстоятелства не са налични. Налице са смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно агресията проявена от Ч. преди настъпването на самото нападение.

Нарушителят А., по негово твърдение е осъждано лице, но в делото няма такива данни.

С оглед неговото имотно и семейно положение и ниската степен на обществена опасност, както и наличните смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът счита, че на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 1, ал.

1, т. 2 УБДХ следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба„ в размер на 200 лева, равняващи се на 102,26 евро, което според съда има потенциал да укаже възпиращо и поправително въздействие върху нарушителя, както и, че отговаря на целите на закона.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл. 6, ал. 1, б. „а”, вр. чл. 1, ал. 1, т . 2 от УБДХ на нарушителя А. Т. А., ЕГН **********, административно наказание „ГЛОБА” в размер на 102,26 /сто евро и 26 цента/ ЕВРО .

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК нарушителя А. Т. А., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметката на Районен съд – Бургас направените по делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 2.56 /две евро и 56 евроцента/ държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

3

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в срок от 24 часа пред Окръжен съд –Бургас на касационни основания, предвидени в НПК.

В случай на жалба Бургаският районен съд НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд - Бургас на 08.09.2026 година от 14.00 часа.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 4