Протокол № 927 от 04.07.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 927 гр. Пазарджик, 17.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20215220104498 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД (ищец), редовно призован чрез юрисконсулт Р. ИВ. ИЛ., не изпращат представител.

Постъпила е молба вх.№ 12504/16. 06. 2922 г. от ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, чрез пълномощника си юриск.

Р. ИВ. ИЛ., с която молят делото да се гледа в нейно отсъствие, поради обективна невъзможност да присъства в деня на насрочената дата.

От името на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД заявява, че поддържа исковата молба, моля да се приемат представените с нея писмени доказателства. Заявява, че дружеството не желае да сключи споразумение или съдебна спогодба с ответника по делото, освен при пълно признаване на исковете, оспорва изцяло възраженията от писмения отговор. Във връзка с направените твърдения в отговора на исковата молба излага подробно становище.

Прилага списък с разноски.

ЛЮБ. ТР. Н. (ответник), редовно призован чрез адвокат Т.В. В. от АК – Пазарджик, не се явява и не се представлява.

1

Постъпила е молба вх.

№ 12556/16.06.2022 г. от

ЛЮБ. ТР. Н. чрез пълномощника му адв. Т.В., АК Пазарджик, с която моли да се даде ход на насроченото за 17.06.2022 г. с. з. по делото.

Оспорва ИМ и доказателствата. поддържа отговора.

Няма искания по

Претендира направените по делото разноски, както и по ч. гр. д. № 3726/2021г., РС Пазарджик, съобразно представения списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Прави възражение за прекомерност на разноските на другата страна.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл. 143 от ГПК:

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК докладва делото:

Делото е образувано по иск с правно основание чл. 9 и сл. от Закона за потребителския кредит. Претендират се главница в размер 1878 лв, възнаградителна лихва в размер 1084,37 лв., възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер 1718,94 лв., както и лихва за забава в размер 208,79 лв. за периода до обявяването на предсрочна изискуемост на 27.08.2019 г. и 869,92 лв. след този период. Искът е предявен като осъдителен за възнаграждението за допълнителни услуги, тъй като за него заповедта за изпълнение е отхвърлена, и като установителен – за останалите суми.

С подадения отговор ответникът оспорва иска, като счита, че договорът е нищожен поради нарушаване на императивни разпоредби на ЗПК – чл. 22, чл. 10, ал. 1, чл. 10а, чл. 11, ал. 1, т. 1, 7-12 и 20 и чл. 12, ал. 1, т. 7-9. Освен това договорът е изпълнен с неравноправни клаузи, които са самостоятелно основание за нищожност, и противоречи на добрите нрави в частта за размера на възнаградителната лихва. При условията на евентуалност счита за 2 нищожна клаузата за възнаграждението за допълнителни услуги.

С определение № 1043/19.05.2022 г. съдът е приел писмените доказателства и насрочил делото.

Доказателствената тежек.ст за установяване на фактите, които пораждат задължението, се носи от ищеца, но в случая не е спорно сключването и съдържанието на договора, спорът е единствено правен.

Не са направени нови доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 17 юли 2022 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3