Споразумение № 141 от 16.07.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. Силистра, 15.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Х.

Съдебни

В. Н. Ч. заседатели: Н. В. В. при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Х. Наказателно дело от общ характер № 20243420200549 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – С. Н. Р. – редовно призован, явява се лично и с адв. К. Х..

АДВОКАТ – адв. К. Ю. Х. от АК-Силистра – назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛ – А. Р. Х. – редовно призована, явява се лично.

ПРЕВОДАЧ – Ю. А. Б. – редовно призована, явява се лично.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се зам.районен прокурор К. Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОК. Й. – Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Х. – Моля да дадете ход на откритото разпоредително заседание.

Предвид становището на страните, съдът счита че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл.271 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 272 от НПК съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:

С. Н. Р. – роден на ......, ЕГН: **********.

ПОДС. С. Р. – Запознат съм с ОА.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия 1 процесуалните му права,

ПОДС. С. Р. – Разбрах, г-н съдия.

По отношение на свидетелката и пострадало лице А. Р. Х., по време на ДП е установено, че същата не владее в достатъчна степен говоримо и писмено български език, поради което се нуждае от преводач в настоящото съдебно производство. Като такъв в днешното съдебно заседание се явява Ю. Б., която следва да извърши превод от български език на турски език и обратно, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

Назначава Ю. А. Б. за преводач по настоящото НОХД № 549/2024 г. по описа на Районен съд-Силистра, която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно.

Съдът снема самоличността на преводача:

Ю. А. Б. – родена на.....без родствена връзка със страните по делото.

Съдът, на основание чл. 290, ал. 2 от НПК предупреждава преводача за наказателната отговорност, която носи за неверен превод.

ПРЕВОДАЧ Ю. Б. – Обещавам да превеждам вярно и точно.

Съдът снема самилочността на пострадалото лице:

А. Р. Х. – родена на .....

Съдът разяснява на А. Х., че участва в настоящото наказателно производство в качеството на пострадало лице и като такова има право да бъде конституирана в качеството на частен обвинител и/или гр. ищец по делото, и да предяви граждански иск срещу подсъдимия за неимуществените вреди, които са й били причинени според обвинителния акт.

В тази връзка съдът запитва пострадалата А. Р. Х. дали желае да се възползва от правата си по чл. 76 и чл. 84 от НПК.

ПОСТР. А. Х. - Нямам никакво искане към С.. Отказвам се от правата си.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото за възражения и отводи по състава на съда, секретаря и на прокурора.

ПРОК. Й. - Нямам искания за отвод към състава на съда и секретаря.

АДВ. Х. - Нямаме възражения по състава на съда, секретаря и прокурора.

След като страните заявиха, че не правят отводи по реда на чл. 274 от НПК съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

По т. 1 - Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОК. Й. – Доколкото деянието е извършено на територията на област Силистра, обслужвана от Районен съд – Силистра, считам че местната и родова подсъдност е именно на Районен съд – Силистра.

АДВ. Х. – Също считам, че делото е подсъдно на Районен съд –Силистра и именно той е компетентен да разгледа настоящото производство.

2

Съдът, като изслуша становищата на страните по реда на чл.248, ал.1, т.1 от НПК и след служебно запознаване с материалите по делото счита, че същото е подсъдно на Районен съд – Силистра, т.к. видно от обвинителния акт /ОА/ престъпленията, в които е обвинен подсъдимия Р. са такива по реда на чл.144, ал.3, т.1 и т.3 във връзка с чл.144, ал.1 от НК и на чл.131, ал.1, т.5а във връзка с чл.130, ал.1 от НК, които са родово подсъдни на районните съдилища. Деянието е било извършено от подс. Р. в с. Искра, общ. Ситово, обл.

Силистра, предвид на което съдът приема, че е и местно компетентен орган да се произнесе по настоящото наказателно производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Районен съд – Силистра.

Определението не подлежи на обжалване.

По т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОК. Й. – Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Х. – Също считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът, като изслуша становищата на страните по реда на чл.248, ал.1, т.2 от НПК и след като се запозна служебно с материалите по делото счита, че към настоящия етап не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство към настоящия етап.

Определението не подлежи на обжалване.

По т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия?

ПРОК. Й. – Намирам, че на този етап не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници.

АДВ. Х. – Също считам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемия, както и тези на пострадалато лице

Съдът, като изслуша становищата на страните по реда на чл.248, ал.1, т.3 от НПК и след служебно запознаване с материалите по делото счита, че по време на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалото лице.