Споразумение № 334 от 16.12.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. Сливен, 16.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично засеД.е на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230201426 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява заместник районен прокурор В..

Подсъдимият Д. Н. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. М. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата М. Г. Д. с пор. № 4, редовно призована, се явява лично.

Пострадалият Н. Д. Д. с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. Д.: Не желая да се конституирам като частен обвинител, нежелая да предявя граждански иск.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. Д.: Не желая да се конституирам като частен обвинител, нежелая да предявя граждански иск.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕД.Е.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното засеД.е.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното засеД.е.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д.: Да се даде ход на разпоредителното засеД.е.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. Д.: Да се даде ход на разпоредителното засеД.е.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. Д.: Да се даде ход на разпоредителното засеД.е.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното засеД.е, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното засеД.е.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите. Налице са основания на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, т.к. между защитника на подсъдимия и РП-Сливен е постигнато споразумение, което ви представям. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 9 не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля делото да се гледа незабавно след приключване на разпоредителното засеД.е.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам претенции към подсъдимия.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам претенции към подсъдимия.

Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на 2 пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, т.к. имаме подписано споразумение в съдебната фаза на процеса. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 9 не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля делото съда да го гледа незабавно след приключване на разпоредителното засеД.е.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Желая делото да се разгледа със споразумение след приключване на разпоредителното засеД.е.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият Д. Д. и неговият защитник адв. М. от АК-Сливен и пострадалите лица.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и 3 извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното засеД.е.

По т. 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително засеД.е.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното засеД.е.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното засеД.е О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. Н. Д. - роден на .......г. в гр. С., постоянен адрес: гр. С., кв. Б., бл.,вх.,ет..ап. българин, български гражД.н, средно образование, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. М.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение за решаване на делото между защитника на подсъдимия Д. Н. Д., подсъдимия и представителя 4 на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Д. Н. Д. за извършени две престъпления по чл. 296, ал. 1, предл. 2-ро от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за решаване на делото, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.