Определение № 209 от 09.07.2025, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 209 гр. Монтана, 09.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Олег Софрониев при участието на секретаря Мадлена Н. Митова в присъствието на прокурора Л. Ил. Й. като разгледа докладваното от Олег Софрониев Частно наказателно дело № 20251600200235 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 64, ал.1 НПК, образувано по искане на Окръжна прокуратура - Монтана за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на И. Д. от гр. *– обвиняем по ДП № 648/2025г. по описа на РУ МВР *, пр. пр. №893/2025г по описа на ОП *.

В искането се сочи, че лицето е привлечено като обвиняемо за престъпление по чл. 354а, ал. 1 и чл. 343б, ал. 3 от НК. Изложени са доводи в подкрепа на искането.

В открито съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура Монтана поддържа искането за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на обвиняемия И. Д..

Защитникът на обвиняемия - адв. А. – АК *изразява становище, че искането за вземане мярка за неотклонение „задържане под стража“ е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, като излага конкретни съображения в тази насока. Предлага на обвиняемия да се наложи друга, полека мярка за неотклонение.

Обвиняемият Д. не взема становище по искането, предоставя на съда.

Моли за по-лека мярка за неотклонение.

Приложено е досъдебно производство № 648/2025г по описа на РУ МВР *.

Съдът, като взе предвид направеното искане, доводите на страните и като съобрази събраните в хода на досъдебното производство доказателства и тези представени в съдебно заседание приема следното:

Искането е допустимо - направено от Окръжна прокуратура Монтана до компетентния първоинстанционен съд - в случая Окръжен съд Монтана /аргумент от чл. 35, ал.2 НПК/, тъй като престъплението, за което е повдигнато 1 обвинение - по чл. 354а, ал. 1 НК е подсъдно по правилата на родовата подсъдност като първа инстанция на Окръжен съд Монтана.

Разгледано по същество искането е основателно.

Мотивите на съда да следните:

Досъдебното производство е започнало на 27.06.2025г, по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК, за престъпление по чл. 3436, ал. 3 от НК. Обв. И. Д. е спрян за проверка като водач на МПС в с. *, обл. *след употреба на наркотични вещества, установено с техническо средство отчело положителна проба за кокаин.

Същият ден – 27.06.2025г е извършено претърсване и изземване в обект едноетажна къща находяща се в с. *, обл. *, ул. „*“ №*, собственост на Е.И. от с. село - *на обвиняемия и обитавана от обв. И. Д. и са намерени и иззети високорискови наркотични вещества – суха зелена тревиста маса с тегло 441гр и кафяво прахообразно вещество с тегло 1141гр.

Протокола за претърсване и изземване на наркотичните вещества е одобрен от съдия с Определение от 28.06.2025г.

Впоследствие, след събрана информация, че има извършено и деяние по чл. 354а, ал. 1 от НК, материалите по делото са изпратени по компетентност на Окръжна прокуратура - Монтана и са приети с постановление от 04.07.25г.

Първоначално лицето е било задържано за 24 часа по ЗМВР, освободено и се е укрило.

Издадено е постановление за задържането му за 72 часа, от откриването му, с оглед отправяне до съда на искане за вземане на постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража“, предвид тежестта на извършените деяния, конкретните обстоятелства по извършването им и количеството наркотично вещество, което е иззето - 1 141 кг фентанил.

И. Д. е открит и задържан на 06.07.2025г. в 15,08ч. Повдигнато му е обвинение за престъпления по чл. 354а, ал.1 и 3436, ал. 3 от НК, с постановление на разследващия полицай от 04.07.2025г, предявено надлежно на лицето, след установяването и задържането му - на 06.07.2025г в 18, 58ч, часа в присъствието на адвокат.

Съдът намира, че в случая са налице всички, предвидени в чл. 63, ал.1 НПК, кумулативни предпоставки за вземане по отношение обв. И.Д. на найтежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“.

Към момента са събрани някои от нужните гласни и писмени доказателства за установяване на фактическата обстановка и по разкриване на обективната истина - разпитани са свидетели, извършени са претърсвания и изземвания, протоколите за които процесуално- следствени действия са утвърдени от съда, приложена е справка - характеристика, както и свидетелство за съдимост, от което е видно, че обв. И. Д. е осъждан.

На първо място, налице е безспорно обосновано предположение за авторство на деянието по чл. 354а, ал. 1 от НК, което е тежко умишлено 2 престъпление, наказуемо с лишаване от свобода. В обект - къща, собственост на майка му и обитавана от обв. И. Д. е открито и иззето значително количество наркотично вещество - суха зелена тревиста маса с тегло 441гр и кафяво прахообразно вещество с тегло 1141гр реагиращо на MDMA, което количество очевидно е предназначено за разпространение.

От данните събрани до момента по делото, може да се направи обосновано предположение, че именно обв. И. Д. е извършител на престъплението.

Налице е и реална опасност обвиняемият да се укрие, което вече е било сторено от Д. и се е наложило издирването му след деянието по чл. 3436, ал. 3 от НК.

Налице е и опасност от извършване на друго престъпление, предвид обремененото съдебно минало на обвиняемия.

Макар и да е повдигнато обвинение към момента по чл. 354а, ал.1 НК, съдът намира, че се касае за такова по ал. 2 – големи размери, предвиждащо наказание от три до дванадесет години.

Предвид изложеното по-горе съдът намира, че са налице трите кумулативни предпоставки за вземане по отношение обвиняемия на най тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, поради което искането на Окръжна прокуратура Монтана за вземане на такава мярка следва да бъде уважено. В случая различна от тази мярка за неотклонение не би била адекватна по отношение на обв. Д., с оглед на събраните по досъдебното производство доказателства. Предвид изложените мотиви съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА по отношение на И. Д. , род. на *г в *, с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. *, ул. “*“№ *и настоящ адрес в с. *, обл. *, ул. “*“ *, осъждан, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд - София в 3-дневен срок от днес.

НАСРОЧВА въззивното производство пред Апелативен съд София в случай на подадена жалба или протест за 22.07.2025г – 10ч, за която дата страните са уведомени в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________ 3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 209 гр. Монтана, 09.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Олег Софрониев при участието на секретаря Мадлена Н. Митова в присъствието на прокурора Л. Ил. Й. като разгледа докладваното от Олег Софрониев Частно наказателно дело № 20251600200235 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 64, ал.1 НПК, образувано по искане на Окръжна прокуратура - Монтана за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на И. Д. от гр. *– обвиняем по ДП № 648/2025г. по описа на РУ МВР *, пр. пр. №893/2025г по описа на ОП *.

В искането се сочи, че лицето е привлечено като обвиняемо за престъпление по чл. 354а, ал. 1 и чл. 343б, ал. 3 от НК. Изложени са доводи в подкрепа на искането.

В открито съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура Монтана поддържа искането за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на обвиняемия И. Д..

Защитникът на обвиняемия - адв. А. – АК *изразява становище, че искането за вземане мярка за неотклонение „задържане под стража“ е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, като излага конкретни съображения в тази насока. Предлага на обвиняемия да се наложи друга, полека мярка за неотклонение.

Обвиняемият Д. не взема становище по искането, предоставя на съда.

Моли за по-лека мярка за неотклонение.

Приложено е досъдебно производство № 648/2025г по описа на РУ МВР *.

Съдът, като взе предвид направеното искане, доводите на страните и като съобрази събраните в хода на досъдебното производство доказателства и тези представени в съдебно заседание приема следното:

Искането е допустимо - направено от Окръжна прокуратура Монтана до компетентния първоинстанционен съд - в случая Окръжен съд Монтана /аргумент от чл. 35, ал.2 НПК/, тъй като престъплението, за което е повдигнато 1 обвинение - по чл. 354а, ал. 1 НК е подсъдно по правилата на родовата подсъдност като първа инстанция на Окръжен съд Монтана.

Разгледано по същество искането е основателно.

Мотивите на съда да следните:

Досъдебното производство е започнало на 27.06.2025г, по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК, за престъпление по чл. 3436, ал. 3 от НК. Обв. И. Д. е спрян за проверка като водач на МПС в с. *, обл. *след употреба на наркотични вещества, установено с техническо средство отчело положителна проба за кокаин.

Същият ден – 27.06.2025г е извършено претърсване и изземване в обект едноетажна къща находяща се в с. *, обл. *, ул. „*“ №*, собственост на Е.И. от с. село - *на обвиняемия и обитавана от обв. И. Д. и са намерени и иззети високорискови наркотични вещества – суха зелена тревиста маса с тегло 441гр и кафяво прахообразно вещество с тегло 1141гр.

Протокола за претърсване и изземване на наркотичните вещества е одобрен от съдия с Определение от 28.06.2025г.

Впоследствие, след събрана информация, че има извършено и деяние по чл. 354а, ал. 1 от НК, материалите по делото са изпратени по компетентност на Окръжна прокуратура - Монтана и са приети с постановление от 04.07.25г.

Първоначално лицето е било задържано за 24 часа по ЗМВР, освободено и се е укрило.

Издадено е постановление за задържането му за 72 часа, от откриването му, с оглед отправяне до съда на искане за вземане на постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража“, предвид тежестта на извършените деяния, конкретните обстоятелства по извършването им и количеството наркотично вещество, което е иззето - 1 141 кг фентанил.

И. Д. е открит и задържан на 06.07.2025г. в 15,08ч. Повдигнато му е обвинение за престъпления по чл. 354а, ал.1 и 3436, ал. 3 от НК, с постановление на разследващия полицай от 04.07.2025г, предявено надлежно на лицето, след установяването и задържането му - на 06.07.2025г в 18, 58ч, часа в присъствието на адвокат.

Съдът намира, че в случая са налице всички, предвидени в чл. 63, ал.1 НПК, кумулативни предпоставки за вземане по отношение обв. И.Д. на найтежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“.

Към момента са събрани някои от нужните гласни и писмени доказателства за установяване на фактическата обстановка и по разкриване на обективната истина - разпитани са свидетели, извършени са претърсвания и изземвания, протоколите за които процесуално- следствени действия са утвърдени от съда, приложена е справка - характеристика, както и свидетелство за съдимост, от което е видно, че обв. И. Д. е осъждан.

На първо място, налице е безспорно обосновано предположение за авторство на деянието по чл. 354а, ал. 1 от НК, което е тежко умишлено 2 престъпление, наказуемо с лишаване от свобода. В обект - къща, собственост на майка му и обитавана от обв. И. Д. е открито и иззето значително количество наркотично вещество - суха зелена тревиста маса с тегло 441гр и кафяво прахообразно вещество с тегло 1141гр реагиращо на MDMA, което количество очевидно е предназначено за разпространение.

Разпечатката съдържа 60 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/325f7e51-aa09-463d-8ca0-b3e0581ad669