Акт № 4621 от 14.11.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение № 286

Номер

286

Година

23.5.2013 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

05.23

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Поля Спасова дело номер

20134100100649 по описа за

2013 година

Производството по делото е образувано по жалба подадена от „Е. П.” ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр.В., район В. В. ,В. Т.- Г против постановлението на ЧСИ К.,с което същата приема адвокатски хонорар в размер на 250лв. по изп.д.№ *0292 като счита същото за неправилно и излага съображения за това.Моли да се отмени обжалваното постановление и се редуцира адвокатския хонорар до минималния размер съгласно Наредба № 1 от 09.07.2011г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Жалбата с делото и обяснение от Частен съдебен изпълнител рег.№ 728 с район на действие ВТОС Д. К. с изпратени пред ВТОС.

Ответникът по жалба не е подал възражение на жалбата в срок.

Съгласно чл.436 ал.3 от ГПК ЧСИ е изложил мотиви и счита ,че няма основание за уважаване на направеното искане за намаляване на адвокатски хонорар поради негова прекомерност,поради което подадената жалба се явява неоснователна и недоказана и следва да се остави без уважение.

Великотърновският окръжен съд като разгледа жалбата и взе предвид доказателствата по делото и обясненията на ЧСИ Д.К.,приема за установено следното:

Предмет на обжалването е Постановление от 01.04.2013г. на Частен съдебен изпълнител рег.№ 728 с район на действие ВТОС Д.К. по изп.д.№ .№ *0292 относно депозираното от„Е. П.” ЕИК .. със седалище и адрес на управление гр.В., район В. В. ,В. Т.- Г ,в което е направено възражение за прекомерност на адвокатския хонорар претендиран от взискателя по изпълнителното дело и за намаляването му до размер съобразен с разпоредбите на Наредба № 1 на ВАдС за размера на адвокатските възнаграждения. С обжалваното постановление е прието,че няма основание за уважаване на направеното искане за намаляване на адв.хонорар поради неговата прекомерност.

Жалбата е подадена в срок и като редовна и процесуално допустима следва да се разгледа.

Изпълнителното дело е образувано по молба на А. Т. А.. от гр.В.Т. общо за сумата 820.00лв. с представен изпълнителен лист против жалбоподателя за сумата 820.00лв. В покана за доброволно изпълнение до длъжника е включено адвокатско възнаграждение в размер на сумата 250лв. на основание чл.78 от ГПК адвокатски хонорар.Подадено е от длъжника възражение за редуциране на адвокатското възнаграждение до минималния размер,което възражение не е уважено с обжалваното постановление от ЧСИ.

С жалбата се обжалват разноските в изпълнителното производство за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 250лв.Въпросът за разноските в изпълнителното производство е регламентиран в част І глава VІІІ раздел ІІ от ГПК,норми от общата част на ГПК и важат за изпълнителното производство.Разноските по изпълнението са за сметка на длъжника- чл. 79 ал.1 от ГПК направените от взискателя разноски за възнаграждение на адвокат представляват разноски по изпълнението и са за сметка на длъжника.Нормата на чл.78 ал.5 от ГПК намира приложение и в изпълнителното производство.По чл.435 ал.2 от ГПК длъжникът може да обжалва постановлението на съдебния изпълнител за разноските.Жалбата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана и по същество е основателна.

Размерът на претендираното от взискателя като разноски възнаграждение за един адвокат не е съобразен с предвидените минимални размери на адвокатските възнаграждения съгласно Наредба № 1/09.07.2004г.На основание чл.10 от същата наредба за образуване на изпълнително дело – 100лв. и за водене на изпълнително дело и за извършван на действия с цел удовлетворяване на парични вземания 1/2 От съответните възнаграждения,посочени в чл.7 ал.2.При материален интерес от 820.00лв размерът на адвокатския хонорар е 50.00лв. Общо размер на възнаграждението 150.00лв.При прилагането на чл.78 ал.5 от ГПК съдебният изпълнител и съда не са ограничени до трикратния размер на разноските , а до минималния такъв според Наредба № 1/2004г.Изпълнителното дело не представлява фактическа и правна сложност.

Предвид изложеното и на основание чл.435 ал.2 , и чл.437 от ГПК съдът

Р Е Ш И :

Отменя действията на Частен съдебен изпълнител рег.№ 728 с район на действие ВТОС Д.К. по Постановление от 01.04.2013 по изп.д.№ *0292 за определяне на дължимите от длъжника „Е. П.” ЕИК ..... със седалище и адрес на управление гр.В., район Владислав Варненчик ,В. Т.- Г разноски за адвокатско възнаграждение в покана за доброволно изпълнение до длъжника по изпълнителното дело, за разликата над 150.00лв. до 250.00лв.

На основание чл.78 ал.5 намалява размера на адвокатското възнаграждение определено в полза на взискателя А. Т. А. от гр.В.Т. в покана за доброволно изпълнение до длъжника по изпълнителното дело от 250.00лв. на 150.00лв.поради прекомерност.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове:

:

Решение

2

245FAFB97E51711DC2257B7400244411