Определение № 41226 от 06.10.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 43966/2025
- Вид
- Определение № 41226
- Подписан
- 06.10.2025
- В сила
- 06.10.2025
- Състав
- Виктория Марианова Станиславова
Цитирани разпоредби
- чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41226 гр. София, 06.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20251110143966 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на Е. Д. С., чрез адвокат Р. С. /пълномощно на л. 4 от делото/ срещу „Т.С” ЕАД.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника „Т.С” ЕАД, чрез юрисконсулт Г.Н /пълномощно, приложено към ОИМ/.
На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2025 г. от 13:35 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че не подлежат на принудително изпълнение поради погасяването им по давност вземанията по изпълнителен лист от 24.06.2015 г. по гр. д. № 675/2012 г. на СРС, издаден в полза на „Т.С“ ЕАД, за сумата от 2 120,57 лева – главница за доставена топлинна енергия за периода м.05.2010 г. – м.04.2011 г., ведно със законната лихва за периода от 10.01.2012 г. до изплащане на вземането, и сумата от 128,54 лева – мораторна лихва за периода 01.07.2010 г. – 28.12.2011 г., за принудителното събиране на които е образувано изпълнително дело № ********** г. по описа на ЧСИ М.М, с рег. № *** на КЧСИ.
В исковата молба се излагат фактически твърдения, че на 24.06.2015 г. по гр. д. № 675/2012 г. по описа на СРС е издаден изпълнителен лист, въз основа на който ищцата е осъдена била да заплати в полза на ответното дружество сумата от 2 120,57 лева – главница за доставена топлинна енергия за периода м.05.2010 г. – м.04.2011 г., ведно със законната лихва за периода от 10.01.2012 г. до изплащане на вземането, и сумата от 128,54 лева – мораторна лихва за периода 01.07.2010 г. – 28.12.2011 г. За принудителното изпълнение на сумите по така издадения изпълнителен лист е било образувано изпълнително дело № ********** г. по описа на ЧСИ М.М, с рег. № *** на КЧСИ, във връзка с което ищцата поддържа, че не е получавала съдебни книжа, вкл. и покана за доброволно изпълнение. След 1 извършена справка по посоченото изпълнително дело, констатирала, че същото е образувано по повод на молба за образуване на ИД, подадена от „Т.С“ ЕАД на 04.11.2015 г. Посочва, че след подаване на молбата от 04.11.2015 г. взискателят по ИД е проявил пасивно поведение, като единствените изпълнителни действия по делото са изпратени на 19.03.2018 г. 3 броя запорни съобщения до работодател и търговски банки. След тази дата и в период от 6 години взискателят е бездействал, поради което ищцата поддържа, че към датата на сезиране на съда е изтекъл приложимия в разглеждания случай тригодишен погасителен срок. Моли за уважаване на иска и присъждане на сторените разноски.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът оспорва предявения иск като неоснователен. Поддържа, че в приложимия петгодишен давностен срок регулярно са извършени изпълнителни действия, годни да прекъснат погасителната давност. Навежда аргументи, че при преценката на последното обстоятелство следва да се съобрази периода на извънредно положение в страната, при който давностните срокове са спрели да текат. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването на факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок.
По доказателствата:
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ М.М, в заверен препис материалите по изпълнително дело № ************, за прилагане по настоящото дело.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2