Протокол № 146 от 05.11.2025, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 146 гр. Г.Т., 05.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Марияна В. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно наказателно дело № 20253220200029 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподател:

И. И. К. - редовно уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Административно наказващ орган:

Областна дирекция по безопасност на храните – Д., чрез директор д-р С.

Г. – редовно уведомена в предходно съдебно заседание чрез главен юрисконсулт Д. М., представлява се от главен юрисконсулт М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Свидетел:

Й. Д. А. – нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва: Призовката върната в цялост с отметка, че по данни на юриста на НАП Д. СВ.М. в НАП няма такъв служител.

Становище по хода на делото:

Адвокат П. – Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

Юрисконсулт М. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът запитва страните за искания по доказателствата.

Адв. П. – Нямам други искания по доказателствата.

Юрисконсулт М. – Нямам други искания. Моля да се заличи свидетеля от списъка за призоваване, тъй като се направиха достатъчно опити да бъде призован.

Адв. П. – Не се противопоставям.

Съдът, с оглед направеното искане от процесуалният представител на административно наказващия орган

ОПРЕДЕЛИ:

Заличава от списъка на свидетелите свидетеля Й. Д. А..

Съдът на основание чл. 283 от НПК приема и прочита приложените по делото доказателства имащи значение за изхода му, а именно наказателно постановление №03/10.03.2025г., обратна разписка от 11.03.2025г., писмо до жалбоподателя изх.№238/27.01.2025г., споразумение проект, обратна разписка от 29.01.2025г., акт за установяване на административно нарушение №2/10.01.2025г., констативен протокол от 10.01.2025г., разпореждане за насочване №1001/10.01.2025г., писмени възражения от И. И. К., писмо до Директора на ОД на МВР Д. относно постъпил сигнал изх.№3698/31.12.2024г., писмо до Директора на ТД на НАП Д. относно постъпил сигнал изх.

№3699/31.12.2024г., писмо до Петър Г. относно постъпил сигнал изх.№ 92/10.01.2025г., писмо до ИД на БАБХ относно постъпил сигнал изх.№ 93/10.01.2025г.

След тяхното приемане и прочитане съдът намира делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключило, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. П. – Представям писмени бележки по делото. В хода на съдебното 2 дирене се установи, че така наречената контролна покупка е извършена от лице фантом, което не бе установено като лице и свидетел по делото. Това изцяло опорочава съставения акт за установяване на административно нарушение. Опорочава и издаденото наказателно постановление. Моля за Вашето решение, с което да отмените издаденото наказателно постановление като незаконосъобразно и да отмените наложената глоба.

Юрисконсулт М. – От събраните доказателства по делото се установи, че лицето И. Куртев е извършвал дистрибуция на храни, като е продавал сирене, което сам е произвеждал. От извършената проверка от разпитаните свидетели се установи, че е продал на лицето от НАП сирене и такова е намерено и на площадката в двора на жалбоподателя. Доказа се, че и друг път е продавал сирене негови приятели и приятели на сина му. Стана известно, че К. е бил технолог в млекопреработвателно предприятие. Считам, че това негово предимство е по-скоро отежняващо вината обстоятелство. Той няма право да продава храни без да е регистриран по Закона за храните. Точно това е извършвал К.. Продавал е сирене. По закон нямаш право дори да предоставяш храни. С оглед изхода на спора моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Правим възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и молим то да бъде намалено до предвидения от закона минимум. Представям писмени бележки по делото.

Съдът, след като изслуша страните обяви, че ще се произнесе с крайния си акт в законоустановения срок, в който акт ще укаже сроковете и инстанциите при евентуално обжалване и протестиране.

Заседанието приключи в 10:45 часа

Протоколът е изготвен на 05.11.2025г.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ Секретар: _______________________

3