Определение № 1356 от 19.09.2025, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1356 гр. Шумен, 19.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Р. Йорданова-Момова като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Гражданско дело № 20253600100454 по описа за 2025 година

Производство по чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Предявена е искова молба от М. Х. Н. с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.

Шумен срещу Прокуратура на Република България. Исковата молба е оставена без движение с определение № 1210/05.08.2025 г., като на ищцата е указано в 1-седмичен срок от съобщаването: да посочи в исковата молба: имената на законния представител на ответника; претендира ли обезщетение за претърпени имуществени вреди /предвид посочването им в заглавната страница на исковата молба/, ако да – да посочи обстоятелства, на които се основава този иск и да формулира петитум; да представи: документ за довнесена по сметка на ШОС държавна такса в размер на 1190,00 лева (ако предявява единствено претенция за обезщетяване на претърпени неимуществени вреди) или в размер на 1590,00 лв. (ако предявява и претенция за обезщетяване на претърпени имуществени вреди).

На ищцата са разяснени презумпцията по чл. 129, ал. 5 от ГПК и последиците по чл.

129, ал. 3 от ГПК.

Съобщението е връчено на ищцата чрез пълномощника на 04.09.2025 година. С молба от 10.09.2025 г., последният излага, че държи на дадената с исковата молба квалификация. Съдът констатира, че до изтичане на дадения 1-седмичен срок констатираните нередовности не са отстранени. Наведените от М. Н. факти, пораждащи претендираното от нея право на обезщетение не покриват нито една от хипотезите, уредени в чл. 1 и чл. 2 от ЗОДОВ, поради което претенцията на същата следва да бъде квалифицирана като такава по чл. 49 от ЗЗД. В случая ищцата не е изпълнила нито едно от дадените указания с определението, постановено в производството по чл. 129, ал. 2 от ГПК.

Ето защо, исковата молба следва да бъде върната на ищцата.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

На основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, ВРЪЩА искова молба вх. № 4489/14.07.2025 г. при Окръжен съд – Шумен, ведно с приложенията към нея на М. Х. Н. с ЕГН ********** с адрес гр. Шумен, ул. „....“ № 14, ет. 2, със съдебен адресат – адв. В. Я. от ВАК, гр. Варна, бул.

„.... № 53-55, ет. 3.

Препис от настоящото определение да се връчи на ищцата, чрез пълномощника на основание чл. 39, ал. 1 от ГПК.

Връщането на исковата молба може да се обжалва в 1-седмичен срок, считано от връчване на преписа от настоящото определение, пред Апелативен съд – Варна с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2