Определение № 4183 от 31.01.2023, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 49985/2021
Вид: Определение № 4183
Подписан: 31.01.2023
В сила: 31.01.2023
Състав: АНГЕЛИНА КОЛЕВА БОЕВА

Цитирани разпоредби

чл. 411 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4183

*р. София, 31.01.2023 *.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета *одина в следния състав:

Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ като раз*леда докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ *ражданско дело № 20211110149985 по описа за 2021 *одина

Производството е образувано по искова молба, подадена от „**********“ АД, чрез юрк. Михаела Стоянова, срещу „*********“ АД, с която е предявен иск с правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 598,50 лева, представляваща непо*асен остатък от ре*ресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по застраховка „Каско“, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.

В исковата молба се твърди, че на 08.02.2021 *. в *р. София, на бул. „**********“, водачът В.П., управляваща лек автомобил марка „*********“ с ре*. № ******** и притежаваща задължителна застраховка „*ражданска от*оворност“ на автомобилистите в ответното дружество с полица № BG/30/120000581997, със срок на застрахователното покритие от 23.02.2020 *. до 23.02.2021 *., при предприемане на маневра, без да се съобрази с дру*ите участници в движението, реализирала ПТП с преминаващия от ляво покрай нея лек автомобил марка „*****“, модел ******“ с ре*. № *********, собственост на „**********“ ЕООД и застрахован по имуществена застраховка „Каско“ при ищцовото дружество с полица № 0312210319000391. Вследствие настъпилото ПТП на лекия автомобил, за който имало сключена застраховка „Каско”, били причинени щети, заведени при ищеца под № *********. Ремонтът на застрахования по имуществената застраховка автомобил бил възложен и извършен в сервиз на „Унисек“ ЕООД, за което била издадена фактура. С доклад по щетата било одобрено застрахователно обезщетение в размер на 1182 лева, заплатено на сервиза, извършил ремонта, с платежно нареждане от 16.03.2021 *.

Ищецът предявил ре*ресна претенция към застрахователя по задължителната застраховка „*ражданска от*оворност“ на автомобилистите за възстановяване на заплатеното застрахователно обезщетение и 15 лева ликвидационни разноски или всичко общо в размер на 1197 лева, но ответникът признал и възстановил сумата в размер на 598,50 лева.

Разликата в размер на 598,50 лева не била по*асена от ответното дружество. Ето защо 1 ищецът моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявения иск.

Претендира направените по делото разноски и юрисконсултско възна*раждение.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „*********“ АД за от*овор, като в срока по чл. 131 *ПК е постъпило становище по същата чрез юрк. К.А..

Процесуалният представител оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан.

Оспорва описания в исковата молба механизъм на пътнотранспортно произшествие, както и твърдението, че изключителна вина за не*овото настъпване имал застрахованият при ответника водач. В тази връзка твърди *оляма степен на съпричиняване на вредоносния резултат от водача на застрахования при ищеца автомобил, който *о управлява с несъобразена с пътните условия скорост и в нарушение на законовите изисквания, не забелязал движещия се в близост до не*о автомобил и създал предпоставки за настъпване на инцидента. Оспорва претенцията на ищеца и по размер, като твърди, че същият бил прекомерен и необосновано завишен. Заплатеното извънсъдебно от ответника застрахователно обезщетение напълно съответствало на действителната стойност на вредите, като бъде отчетена и степента на съпричиняването им от страна на водача на застрахования при ищеца автомобил. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявения иск. Претендира направените по делото разноски и юрисконсултско възна*раждение.

Страните не спорят относно възникването на застрахователното събитие; че по време на настъпването му е съществувал валиден до*овор за задължителна застраховка „*ражданска от*оворност“ на автомобилистите, сключен с ответника по отношение на лек автомобил марка „*********“, с ре*. № ********; относно наличието на имуществена застраховка „Каско“, сключена за увредения от процесното ПТП автомобил марка „*****“, модел ******“, с ре*. № *********, валидна към датата на застрахователното събитие; че по щета № ********* ищцовото дружество заплатило на сервиза, извършил ремонта на увредения автомобил, застрахователно обезщетение в размер на 1182 лева, към което били начислени 15 лева ликвидационни разходи; както и че по ре*ресната претенция на ищеца ответникът му заплатил сумата в размер на 598,50 лева. Тези обстоятелства не се оспорват от страните, поради което съдът намира, че не се нуждаят от доказване.

В тежест на ищеца е да докаже:

1. предпоставките за ан*ажиране на *ражданската от*оворност на лицето, причинило застрахователното събитие, а именно – деянието (механизъм на ПТП), причинените с не*о вреди, причинно-следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди;

2. вида, характера и размера на причинените от процесното ПТП вреди на застрахования по имуществената застраховка автомобил;

3. всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираното вземане, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения, включително извършването от страна на водача на увредения автомобил – Р.В.В на действия или 2 бездействия, с които е допринесъл за настъпването на вредоносния резултат (съпричиняване), а именно: управлявал автомобила с несъобразена с пътните условия скорост и в нарушение на законовите изисквания, не забелязал движещия се в близост до не*о автомобил и създал предпоставки за настъпване на инцидента.

По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства, както и да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на призоваване, а именно водачът Р.В.В.

Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ответника за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване, а именно на водача В.П., както и за задължаване на ищеца да представи на хартиен носител цветни снимки на увреденото МПС. Основателно е искането на страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза с поставени в исковата молба и в от*овора задачи. Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с поставени в исковата молба задачи, доколкото обстоятелствата, които ще бъдат установявани с нея, не се оспорват от ответника и са отделени от съда като ненуждаещи се от доказване.

Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 *ПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 *ПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 598,50 лева, представляваща непо*асен остатък от ре*ресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по застраховка „Каско“, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.

СТРАНИТЕ НЕ СПОРЯТ относно възникването на застрахователното събитие; че по време на настъпването му е съществувал валиден до*овор за задължителна застраховка „*ражданска от*оворност“ на автомобилистите, сключен с ответника по отношение на лек автомобил марка „*********“, с ре*. № ********; относно наличието на имуществена застраховка „Каско“, сключена за увредения от процесното ПТП автомобил марка „*****“, модел ******“, с ре*. № *********, валидна към датата на застрахователното събитие; че по щета № ********* ищцовото дружество заплатило на сервиза, извършил ремонта на увредения автомобил, застрахователно обезщетение в размер на 1182 лева, към което били начислени 15 лева ликвидационни разходи; както и че по ре*ресната претенция на ищеца ответникът му заплатил сумата в размер на 598,50 лева. Посочените обстоятелства НЕ СЕ НУЖДАЯТ ОТ ДОКАЗВАНЕ.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:

3. всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираното вземане, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения, включително извършването от страна на водача на увредения автомобил – Р.В.В на действия или бездействия, с които е допринесъл за настъпването на вредоносния резултат (съпричиняване), а именно: управлявал автомобила с несъобразена с пътните условия скорост и в нарушение на законовите изисквания, не забелязал движещия се в близост до не*о автомобил и създал предпоставки за настъпване на инцидента.

НАПЪТВА страните към спо*одба или дру* способ за уреждане на спора (включително медиация), като им указва, че пости*ането на спо*одба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще бла*оприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при пости*ане на спо*одба на основание чл. 78, ал. 9 *ПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните пости*нат съ*ласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на един свидетел на ищеца при режим на призоваване, а именно Р.В.В, Е*Н ********** за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба. Определя депозит в размер на 60 лева, който следва да бъде внесен от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението. Свидетелят да се призове на адрес *р.

София, ж.к. ************************************, както и на ре*истрираните му постоянен и настоящ адрес след представяне на документ за внасяне на определения депозит. Да се изиска справка от Национална база данни „Население“ за ре*истрираните постоянен и настоящ адрес на свидетеля.

ДОПУСКА изслушване на един свидетел на ответника при режим на призоваване, а именно В.П., родена на 16.08.1959 *., за установяване на обстоятелствата, посочени в от*овора. Определя депозит в размер на 60 лева, който следва да бъде внесен от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението. Свидетелят да се призове на адрес *р.

Бухово, Столична община, ул. „Младежка“, бл. 2А, вх. В, ет. 2, тел. **********, както и на ре*истрираните му постоянен и настоящ адрес след представяне на документ за внасяне на определения депозит. Да се изиска справка от Национална база данни „Население“ за ре*истрираните постоянен и настоящ адрес на свидетеля.

ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба и в от*овора, като вещото лице следва да работи по 4 поставените задачи след събиране на дру*ите допуснати доказателства. Определя депозит в размер 500 лева, вносим от страните по равно (по 250 лева) в едноседмичен срок от получаване на съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице П.Л.К., който да бъде уведомен за допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне на документи за внасяне на определения депозит.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи на хартиен носител цветни снимки на увреденото МПС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с поставени в исковата молба задачи.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за раз*леждане на делото за 20.02.2023 *. от 15,00 часа, за ко*ато да се призоват страните, вещото лице и свидетелите.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от от*овора на исковата молба.