Протоколно определение № 3966 от 09.07.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3966 гр. Пловдив, 09.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20245330203774 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:25 часа се явиха:

РП – Пловдив - редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. С. А. К. - се явява лично и с адв. Ю. Ж. ***-****, негов защитник от досъдебното производство.

Запита се подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт преди не по-малко от 3 дни.

ПОДС. К.: Днес получих препис от обвинителния акт, но няма да правя възражение за неспазване на тридневния срок. Няма да подавам писмен отговор. Желая делото да се гледа днес.

Запитаха се страните за даване ход на делото

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. ****: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на подсъдимия.

С. А. К. - **** живущ в ****, ****, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. ****: Нямам отводи и нови искания.

ПОДС. К.: Нямам отводи и нови искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво да добавя.

ПОДС. К.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за виновен. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.

АДВ. ****: Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. К.: Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението. Така мотивиран съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол окончателният вариант на споразумението, както следва:

Подсъдимият С. А. К. - **** живущ в ****, ****, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 06.07.2024г., в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – л.а. марка ****, модел ***, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хилада, а именно 1,4 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, а именно с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 1548/08.07.2024 г. изготвена от С. БНТЛ ОДМВР – гр. Пловдив, за което на основание чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, както и ГЛОБА в размер на 190 лева.

Подсъдимият С. А. К. - **** живущ в ****, ****, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 06.07.2024 г., в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – л.а. марка ****, модел ***, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – кокаин /СОС/, за което на основание чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, както и ГЛОБА в размер на 490 лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ и най-тежкото наказание ГЛОБА в размер на 490 лева.

3

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наложеното едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 06.07. 2024 год., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 2 от НК ОТНЕМА в полза на държавата МПС, послужило за извършване на престъплението, което е собственост на подсъдимия - лек автомобил, марка марка ****, модел ***, с рег. № ***, ведно с 1 бр. автоключ – на съхранение на паркинга на ПЪРВО РУ към ОДМВР – Пловдив.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото:

Дръгтест 5000 с фабр. № ARKJ 0023 – приложено в кориците на делото, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност; празни найлонови и хартиени опаковки, да ОСТАНАТ по делото до неговото унищожаване по реда на ПАС.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. А. К. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 655,58 лева, представляваща направени разноски по делото, за изготвената експертиза.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: /Г.К./

...........................

Подс. /С. К./

................................

Адв. /Ю. ****/

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради което споразумението следва да бъде одобрено, наказателното производство по делото прекратено на основание чл. 24, ал. 3 НПК, а мярката за неотклонение отменена. Така мотивиран

О П Р Е Д Е Л И: