Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 139 от 27.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 61/2025
Вид
Определение № 139
Подписан
27.04.2026
Състав
Венцислав Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 139 гр. Пазарджик, 27.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20255200900061 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

В срока за обжалване на решението по делото е постъпила молба вх. № 3962 от 06.04.2026 г. (пощ. клеймо от 31.03.2026 г.) от ищеца по делото, чрез адв. Й. за изменение на решението в частта на разноските, като се присъдят 480 евро разноски за адвокатско възнаграждение.

Няма подаден отговор в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК от ответника.

Доколкото молбата изхожда от легитимирана страна, срещу подлежащ на изменение в частта на разноските съдебен акт, в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, при представен по делото списък на разноските по чл. 80 от ГПК (л. 201гръб), молбата се явява допустима.

По същество:

С решението по делото съдът е присъдил в полза на ищеца сумата от 763.07 евро, представляваща сбор от сумите за разноски и адвокатско възнаграждение за първа инстанция, съразмерно на уважената част от иска. В тази сума са инкорпорирани всички дължими в полза на ищеца суми – за държавна такса, депозити и адвокатско възнаграждение. Конкретно в частта за адвокатското възнаграждение, претендирано за сумата от 1 500 евро, съдът е приел дължим адвокатски хонорар от 473.91 евро, което отговаря на уважената част от иска. В този смисъл искането за изменение на решението в частта за разноските, като се определи възнаграждение в размер на 480 евро, не отговаря на съразмерността на уважената част от иска.

Молбата е неоснователна.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 3962 от 06.04.2026 г. от 1 ищеца, чрез адв. Г. Й., за изменение на решението в частта на разноските, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2