Определение № 285 от 27.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 285 гр. Пазарджик, 27.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова в присъствието на прокурора Ж. Д. П. като разгледа докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20245200200500 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения М. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощеният от Началника на затвора - инсп.

В. изразява становище, че молбата на осъдения М. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият М. поддържа молбата си.

Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения М. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

С Определение № 68/08.06.2023 г. по ЧНД № 205/2023 г. на ОС –К. е прието за изпълнение Решение № 36/02.02.2023 г. на ОС - Арад - Р. Румъния, по дело № 473/108/2022 г. влязло в сила на 06.03.2023 г., с което е признат за виновен в това, че на 21/22.01.2022 г. като водач на МПС, в съучастие е подпомогнал 11 индийски граждани да преминат през граничен контрол на ГКПП Н.-Ч., поради което и на осн. чл. 280 ал. 2, т. 3 от НК е осъден на 2 години „лишаване от свобода“.

1

Начало на наказанието: 30.06.2023 г.

Към 04.06.2024 г. осъденият М. фактически е изтърпял 1 година 1 месец и 9 дни, от работа 3 месеца и 6 дни или общо 1 година 4 месеца и 15 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 7 месеца и 15 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание изтърпяване на наказанието е 6 месеца и 12 дни. остатъкът за

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на Затвора - Пазарджик се сочи по отношение на осъдения М., че трудовата му реализация в условията на свобода е сравнително постоянна, основно като общ работник в сферата на строителството и като монтажист на мебели за кухни. При направената първоначална оценка на правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив - 29 т. по скалата на ОЕйСис. Не са изведени зони с тежки дефицити, но като сфери с известни нужди са очертани тези, касаещи отношението спрямо правонарушението, образованието и в пряка връзка с него - уменията за мислене.

Преценен е първоначално като носител на по-скоро нисък риск от сериозни вреди по време на пенитенциарното третиране. Този риск се е обуславя от сравнително стабилния фрустрационен праг, ниските нива на претенции и очаквания на осъдения, липсата на изразена агресивност и наличието на подкрепящи семейни взаимоотношения. Не е споделял суицидни мисли и опит, липсвали са и документирани данни в тази посока. В началния период показал настройки към безпроблемно изтърпяване на наказанието и сътрудничество в работата по ресоциализацията му. Спрямо пенитенциарните служители се отнасял с уважение и респект.

Сочи се, че ресурсите, които подпомогнали процеса на ресоциализацията му са свързани с липсата на типичната за криминалния състав криминална заразеност, наличните семейни ценности, ниските нива на претенции и очаквания, декларираните нагласи за внасяне на положителни промени в личностен аспект.

Според становището на началника на затвора, в изпълнение плана на присъдата, първоначално със Зап. 142/04.08.2023 г. е назначен на работа, като общ работник, на външен работен обект, към фирма „Явор България“, а в последствие преназначен към фирма „Фелиция импус“, и от 25.01.2024 г. до момента изпълнява длъжността „Чистач административна сграда“ към обслужващата дейност на затвора.

2

Изрично в становището е акцентирано на обстоятелството, че поведението на осъдения в дисциплинарно отношение е безупречно. Следвал линия на поведение в унисон с изискванията на регламента. В разглеждания период не е допускал нарушения и не е наказван. Напротив, за показано примерно поведение, положително отношение към труда и към ресоциализационния процес е награждаван два пъти с награда „Домашен отпуск“. В тази връзка се посочва, че при лишения от свобода М. се отчитала трайна и устойчива промяна в личностен аспект, като в подкрепа на това са показателите от изготвената преоценка на правонарушителя, при която се отчита спад с 3 пункта, от 29, на 26 т. по скалата на ОЕйСис. Понижението е във връзка с показаните положителни промени по отношение на нагласите за законосъобразност и уменията за мислене.

В заключение е посочено, че осъденият М. се намира в заключителния етап от изтърпяване на наказанието си и вследствие корекционната дейност са постигнати положителни резултати, отчитащи цялостно преосмисляне на житейския му път и в частност, на допуснатите грешки, довели го извършване на престъплението, както и искрено съжаление за действията му и настъпилите последици. Сочи се, че за целия период на престой в МЛС осъденият е засвидетелствал склонност за следване на законови норми на поведение и като цяло законосъобразен живот на свобода, предвид което и становището на началника на затвора Пазарджик е да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от наложеното му наказание.

В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.

С оглед на горното съдът приема, че осъденият М. следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението 3 подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.

Де факто обаче, осъденият М. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест, съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК, е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият М. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 6 месеца и 4 дни.

С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Ф. Х. М. роден на ******** г. в гр. К., живущ в същия град, бул. "Б" № ***, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца и 4 дни , считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер на 2 години „лишаване от свобода“ с Определение № 68/08.06.2023 г. по НЧД № 205/2023 г. на ОС - Кърджали, с което приема за изпълнение Решение № 36/02.02.2023 г. на ОС - Арад - Р. Румъния, по дело № 4

473/108/2022 г.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 6 месеца и 4 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на осъдения.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6 от НК, изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал. 1 от НК, Ф. Х. М. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 6 месеца и 4 дни да изпълнява пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. К. за датата на изпълнението на настоящото определение.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община - Кърджали, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС - гр. Кърджали за отразяване в бюлетина за съдимост.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения М. и Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 5