Присъда № 2 от 17.01.2023, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 2 от 17.01.2023 г. по НОХД № 977/2022 г. по описа на РС-Кърджали Повдигнато е обвинение срещу Ф. Ф. Х. от с.****, за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, а именно за това, че на 19.08.2022 г. на главен път III-507, в землището на с.Мъдрец, общ.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на &1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3, т.1 от същата Наредба, а именно: метамфетамин с нетно тегло 0.07 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 75.2 % (тегловни проценти); метамфетамин с нетно тегло 0.12 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 72.2 % (тегловни проценти); метамфетамин с нетно тегло 0.05 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 72.9 % (тегловни проценти).

Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимия. Твърди, че от събраните по делото писмени, гласни и веществени доказателства по безспорен начин се установило осъщественото от Ф. Х. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

На процесната дата и място той бил проверен от полицейските служители, които констатирали, че държи високорискови наркотични вещества.

Подсъдимият не притежавал надлежно разрешително по ЗКНВП и осъществил изпълнителното деяние на престъплението, както от обективна, така и от субективна страна. При индивидуализиране на наказанието, прокурорът моли да бъдат взети предвид като отегчаващи обстоятелства обремененото съдебно минало на дееца, укриването от правораздавателните органи и склонността му да нарушава законите на страната. Смекчаващи вината обстоятелства съставлявали добрите характеристични данни на подсъдимия и изразеното съжаление за стореното в хода на досъдебното производство. Моли съдът да признае Ф. Х. за виновен по обвинението за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Предлага на същия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година при първоначален „общ“ режим и „глоба“ в размер на 2 000 лв. На основание чл.68, ал.1 от НК следвало да се приведе и наказанието „лишаване от свобода“, наложено на подсъдимия по предходно НОХД № 56/2022 г. на РСКърджали, тъй като процесното деяние било извършено в изпитателния срок на това осъждане. Прокурорът моли да бъде отнет в полза на държавата предметът на престъплението, а стъкления предмет - лула, да се върне на подсъдимия, както и да му се възложат направените разноски по делото.

Излага съображения, че престъплението не следвало да се квалифицира като маловажно, тъй като обществената опасност на деянието и дееца била висока.

1

Подсъдимият Ф. Ф. Х. не се явява в съдебно заседание, тъй като не е намерен на посочения от него адрес, като делото е разгледано при условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК. Представлява се от служебен защитник, който не оспорва фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт. Сочи, че действително подсъдимият на инкриминираната дата бил установен да държи наркотични вещества, но те били с много малък грамаж. Затова моли деянието да се квалифицира като малозначително по чл.9 от НК или да се приложи разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК. Исканото от прокурора наказание било твърде завишено за твърде малкото количество метамфетамин.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Ф. Ф. Х. е роден на *** г. в ***, живущ в с.****, български гражданин, разведен, със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********. Ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.

За времето от 19.00 часа на 19.08.2022 г. до 07.00 часа на 20.08.2022 г., по предварително утвърден график за осъществяване на охрана на обществения ред, в наряд били назначени свидетелите П. К. и Я. П. полицейски служители в РУ-Кърджали.

На 19.08.2022 г., във връзка с осъществяване на възложените им служебни задължения по охрана на обществения ред, полицейските служители били позиционирани на главен път III-507, в землището на с.Мъдрец, общ.Кърджали. Около 22.00 часа свидетелят Я. П. спрял за проверка лек автомобил „***“, модел „***“, тъмен на цвят, с рег.№ ***.

Свидетелите К. и П. се представили и поискали от водача документите му, както и тези на автомобила, за извършване на проверка. След проверка на личните документи, полицейските служители установили, че автомобилът се управлява от свидетеля С.Х.Е. от **, общ.Кърджали. В автомобила имало още двама пътници: свидетелят Б. М. Д., който бил на задната седалка, и подсъдимият Ф. Ф. Х., който бил на предна дясна седалка. След извършената проверка на личните им документи, полицейските служители установили, че и двамата пътници са криминално проявени, срещу тях били извършвани проверки за държане и употреба на наркотични вещества.

На 19.08.2022 г. на главен път III-507, в землището на с.Мъдрец, общ.Кърджали, свидетелят К. извършил личен обиск на подсъдимия Ф. Х. по реда на ЗМВР, при който в бельото му установил, че държи един брой стъклен предмет наподобяващ лула, а също и един брой бяла салфетка, в която били завити три броя алуминиеви фолиа, съдържащи бяло кристалообразно вещество.

В хода на проведената с полицейските служители беседа, подсъдимият Х. заявил, че белите кристалообразни вещества в трите алуминиеви фолиа са наркотични вещества - метамфетамин, които са за 2 негова лична употреба. Обяснил още, че намерената стъклена лула също е негова и я ползвал за употреба на наркотика.

Свидетелят П. К. предложил на водача и на пътниците да ги придружат до РУ-Кърджали, където да бъде извършен наркотест на намерените у подсъдимия три броя алуминиеви фолиа, съдържащи бяло кристалообразно вещество. След направен наркополеви тест, веществата реагирали на наркотично вещество метамфетамин.

По повод установеното деяние, подсъдимият Ф. Х. бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за задържане на лице peг.№ 1947зз-217/19.08.2022 г.

По делото е приложен протокол за обиск по ЗМВР от 19.08.2022 г., изготвен от свидетеля К., в който са описани установените у Ф. Х. общо три броя алуминиеви фолиа, съдържащи бяло кристалообразно вещество, и стъклена лула.

За времето от 16.00 часа до 16.45 часа 22.08.2022 г. в РУ-Кърджали бил извършен оглед на веществени доказателства, при който съдържащото се във всяко едно от трите алуминиеви фолиа бяло вещество било претеглено на електронна везна и съответно били обозначени като обекти № 1, № 2 и № 3, стъкленият предмет - лула бил обозначен като обект № 4.

От заключението на изготвената по делото физико-химическа експертиза - Протокол за извършена експертиза № X-491/05.09.2022 г., се установява, че намерените в държане на подсъдимия вещества съставлявали, както следва: обект № 1 - бяло кристалообразно вещество с нетно тегло 0.07 грама, представлявало наркотично вещество метамфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 75.2 % (тегловни проценти); обект № 2 - бяло кристалообразно вещество с нетно тегло 0.12 грама, представлявало наркотично вещество метамфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 72.2 % (тегловни проценти); обект № 3 - бяло кристалообразно вещество с нетно тегло 0.05 грама, представлявало наркотично вещество метамфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 72.9 % (тегловни проценти). При анализа на състава на веществото (кафяви зацапвания), намиращо се по вътрешните повърхности на обект № 4 - стъклена лула, се установило съдържание на метамфетамин. Процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент и нетното тегло не било определено от вещото лице, поради следовото количество от обекта за анализ.

Експертизата установила само качественото му наличие.

Наркотичните вещества, след анализ били предадени за съхранение в Отдел „МРР-НОП” при ЦМУ-София с Приемателно-предавателен протокол № ***/26.09.2022 г.

Подсъдимият Ф. Х. не притежавал разрешение от Министерство на здравеопазването за дейности с наркотични вещества по реда на Закона за 3 контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, което означава, че е нямал разрешително да държи такива.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства, а именно: дадените в хода на съдебното следствие показания на свидетелите П. К., Я. П., С. Е. и Б.

Д.; заключение по извършената на досъдебното производство физикохимическа експертиза; Протокол за обиск на лице от 19.08.2022 г.; Протокол от 22.08.2022 г. за оглед на веществени доказателства, ведно с фотоалбум;

Приемателно-предавателен протокол № ***/26.09.2022 г.; Писмо на Заместник-министър на земеделието от 31.08.2022 г.; Писмо на Заместникминистър на здравеопазването от 01.09.2022 г.; Заповед за задържане на лице peг.№ 1947зз-217/19.08.2022 г.; Справка за собственост на МПС; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия;

Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия.

При обсъждане на гласните доказателства, съдът дава вяра на показанията на свидетелите П. К., Я. П., С. Е. и Б. Д., тъй като са обективни, логични, последователни и взаимно допълващи се. Свидетелите П. К. и Я. П. са полицейските служители, които на 19.08.2022 г. на главен път III-507, в землището на с.Мъдрец, общ.Кърджали, са установили осъщественото от подсъдимия деяние. Те последователно и обстойно описват действията по проверката, която извършили на тази дата и място. Свидетелите К. и П. сочат, че спрели лек автомобил марка „***“ с рег.№ ***, в който пътували три лица, две от които били криминално проявени. Затова на същите бил извършен личен обиск още на място. При обиска на подсъдимия били намерени наркотични вещества и стъклена лула. Наркотичните вещества били увити поотделно в три станиола, а след това опаковани в бяла салфетка.

Полицейските служители К. и П. поясняват още, че впоследствие съпроводили лицата до РУ-Кърджали. Там бил направен наркополеви тест на веществата намерени у подсъдимия, при което те реагирали на метамфетамин. Свидетелите С. Е. и Б. Д. са другите две лица, които на инкриминираната дата са пътували с автомобила „***“ рег.№ ***, заедно с Ф.

Х., като първият свидетел е бил и водач на превозното средство. Те също дават информация за извършената проверка, както по отношение на тях, така и по отношение на подсъдимия, като показанията им са аналогични с тези на свидетелите К. и П.. Затова настоящата инстанция ги възприе при обосноваване на фактическата обстановка.

При така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Подсъдимият Ф. Ф. Х. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като на 19.08.2022 г. на главен път III-507, в землището на с.Мъдрец, общ.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните 4 вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на &1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3, т.1 от същата Наредба, а именно: метамфетамин с нетно тегло 0.07 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 75.2 % (тегловни проценти); метамфетамин с нетно тегло 0.12 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 72.2 % (тегловни проценти); метамфетамин с нетно тегло 0.05 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 72.9 % (тегловни проценти), като деянието представлява маловажен случай. Според &1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм. Метамфетаминът представлява наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включен е в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. С оглед на това в чл.30 от ЗКНВП е въведена изрична забрана за придобиване и притежание на наркотичните вещества от Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона. Съгласно трайната практика на ВКС, държането означава установяване на фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца посредством действия, които обективират принадлежността на вещта. Без значение за съставомерността на престъплението е времетраенето на тази фактическа власт. В случая подсъдимият е осъществил посочената форма на изпълнителното деяние, тъй като е упражнил фактическа власт върху процесното високорисково наркотично вещество. За държането на същото Ф.