Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 315 от 01.06.2020, Административен съд - Кюстендил

Съд
Административен съд - Кюстендил
Дело
Административно дело 134/2020
Вид
Определение № 315
Подписан
01.06.2020
В сила
01.06.2020
Състав
ГАЛИНА АТАНАСОВА СТОЙЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.146, т.2 и т.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.146, т.2 и т.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.213 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45, ал.4-11 · Закон за местното самоуправление и местната администрация
  • чл.45, ал.4-11 · Закон за местното самоуправление и местната администрация
  • чл.45, ал.4-11 · Закон за местното самоуправление и местната администрация
  • чл.45, ал.4-11 · Закон за местното самоуправление и местната администрация
  • чл.45, ал.4-11 · Закон за местното самоуправление и местната администрация
  • чл.45, ал.4-11 · Закон за местното самоуправление и местната администрация
  • чл.45, ал.4-11 · Закон за местното самоуправление и местната администрация
  • чл.45, ал.4-11 · Закон за местното самоуправление и местната администрация

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е гр. Кюстендил, 01.06.2020г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на първи юни през две хиляди и двадесета година в състав:

Административен съдия:

ГАЛИНА СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 134 по описа за 2020год., за да се произнесе, взе предвид:

Съдебният акт е постановен на основание чл.213 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

Делото е образувано по заповед № РД-30-59/28.02.2020г. на областния управител на Област К. срещу решение № 22/12.02.2020г. на ОбС – Н. с искане за неговата отмяна. Релевирани са основанията по чл.146, т.2 и т.4 от АПК. Оспореното решение е взето в процедура по прегласуване на решение № 5/12.12.2019г. на ОбС – Н.по Протокол № 2 в частта по т.1 и т.2 от същото.

Във връзка с мотивите на определение

№ 6001 от 22.05.2020г. на ВАС по адм. дело № 4066/2020г. и след справка с деловодната програма в съда, съдията-докладчик установява, че предмет на оспорване по адм.д. № 26/2020г. на Административен съд – К. е решение № 5/12.12.2019г. на ОбС – Н. по Протокол № 2. Като страни по делото са конституирани оспорващият Областен управител и ОбС – Н.

Налице е идентичност на страните по двете дела и връзка между тях досежно предмета на оспорване, тъй като оспореното решение на ОбС по настоящето дело е продължение на процедурата по оспорване на решение на ОбС по адм. д. № 26/2020г. на Административен съд – К. по см. на чл.45, ал.4-11 от ЗМСМА. На основание чл.213 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК съдът дължи служебно съединяване на настоящето дело към по-рано заведеното такова за съвместно разглеждане и издаване на общо решение по тях.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЪЕДИНЯВА адм. дело №134/2020г. по описа на Административен съд – К. към адм. дело № 26/2020г. по описа на съда за съвместно разглеждане и издаване на общо решение.

Делото да се докладва на съдията-докладчик по адм. дело № 26/2020г. на Административен съд - К.

Определението е окончателно.

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от същото.

Административен съдия: