Определение № 30 от 04.04.2022, Районен съд - Ботевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30 гр. Ботевград, 04.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. П. П. като разгледа докладваното от Н. П. П. Административно наказателно дело № 20211810200516 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по жалба от "А.Т.****" ЕООД, подадена чрез управителя, срещу Електронен фиш /ЕФ/ № **********, издаден от Агенция „П.и.“ София, с който за извършено нарушение по чл. 102, ал. 2 от ЗДвП, на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3, вр. чл. 179, ал. 3б ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.

С жалбата се иска отмяна на ЕФ като неправилен и незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, изпраща представител, който поддържа жалбата.

Въззиваемата страна – Агенция „П.и.“ София, редовно призована, изпраща представител, който излага съображения за недопустимост на жалбата предвид заплащането от жалбоподателя на компенсаторна такса.

Съдът, като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено от фактическа страна следното:

От електронен фиш № **********, издаден от МРРБ, Агенция „П.и.“ е установено нарушение, а именно, че на 09.06.2021 г., в 18,23 часа, ППС влекач МАН ТГА 18.440 ЛЛС У, с рег. № *********, в общита П., за движение по път А-2 км 51+778, с посока нарастващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС изцяло не е заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 ЗП, тъй като за посоченото ППС няма валидна маршрутна карта илил валидна тол декларация за преминаването. Нарушението е установено с устройство № 10051, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от ЗП, намиращо се на път А-2 км 51+778.

Собственик, на когото е регистрирано ППС влекач МАН ТГА 18.440 ЛЛС У, с рег. № *********, е „А.Т.****“ ЕООД, със законен представител Ц.И.К..

1

От писмо изх. № 11-00-1094/22.11.2021 г., постъпило от Агенция „П.и.“, Национално тол управление, се установява, че по отношение на ППС с рег. № ********* не е заплатена пътна такса към 18,23 часа на 09.06.2021 г. След извършена проверка се установило, че ППС с рег. № ********* има монтирано бордово устройство, което отчита движението по платената пътна мрежа. При движение през тол сегмент 1222210786, тол секция 10051 – Разлив, АПИ не е получила тол декларация за преминаване и съответно таксуване на процесното ППС. Така описаното нарушение било установено при преминаване през стационарна контролна точка № 10051, разположена на посочения тол сегмент. В писмото е посочено още, че заплатена компенсаторна такса по см. на чл. 10, ал. 2 ЗП по ЕФ № **********, в размер на 750 лева, която такса е доброволно заплатена на 21.10.2021 г. Таксата била заплатена в деня на получаване на ЕФ № **********, т.е. в рамките на 14дневния срок по чл. 189ж, ал. 2 ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка съдeбният състав установи въз основа на събраните по делото доказателствени материали: ЕФ № **********, жалба от "А.Т.****" ЕООД, справка за тол такси по Договор с предплатен баланс TollPass от 28.02.2020 г., справка от Агенция „П.и.“, Национално тол управление.

Настоящият съдебен състав изцяло кредитира събраните по делото писмени доказателства, тъй като същите са непротиворечиви в своята цялост и изясняват фактическата обстановка по начина, възприет от съда, като не се налага по-подробното им обсъждане (по арг. от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК, вр. чл. 84 ЗАНН).

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Постъпилата жалба, макар и подадена от законния представител на правнолегитимираното юридическо лице - санкционираното дружество "А.Т.****" ЕООД, е процесуално недопустима поради липса на предмет и правен интерес от обжалване.

Съображенията на съда за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата при установено движение по платената пътна мрежа, когато за съответното пътно превозно средство не е заплатена съответната такса по ал. 1, водачът на пътното превозно средство, неговият собственик или трето лице може да заплати компенсаторна такса, в който случай същият се освобождава от административно - наказателна отговорност.

От друга страна, съгласно чл. 189е ал. 2 от Закона за движението по пътищата при установяване на нарушение по чл. 179, ал. 3 - 36 преди съставяне на акт за установяване на административно нарушение, контролните органи уведомяват нарушителя за възможността да заплати таксата по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата, а ал. 6 от същата разпоредба постановява, че ако таксата по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата е заплатена в срока и при условията на, ал. 3 и 4, акт за установяване на административно нарушение по чл. 179, ал. 3 - 36 не се съставя, а когато акт е съставен, не се 2 издава наказателно постановление и производството се прекратява.

По силата на чл. 189ж ал. 3, т. 1 от ЗДвП издаденият електронен фиш се анулира, когато таксата по чл. 10, ал. 2 от ЗДвП е заплатена, както е в настоящия случай. С това отпада и всякаква административно – наказателна отговорност на наказаното лице, поради което за него липсва правен интерес от обжалване.

От цитираните разпоредби следва, че доброволното заплащане на предвидената в разпоредбата на чл. 10, ал. 2 от ЗП компенсаторна такса води по силата на закона до освобождаване от административно - наказателна отговорност, в това число и до погасяване на всички негативни последици, породени от извършеното нарушение.

По изложените съображения настоящият състав приема, че жалбата, подадена на 27.10.2021 г. срещу електронен фиш № 8504 612346 е процесуално недопустима и не следва да се разглежда по същество, а обосновава прекратяване на производството.

Воден от гореизложените съображения и на основани чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ц.И.К., действаща лично и като управител на "А.Т.****" ЕООД, ЕИК ********* срещу електронен фиш № 8504612346 за налагане на глоба за нарушение, установено от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата, издаден за дата 09.06.2021 г. от МРРБ, Агенция "П.и.".

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по АНД № 516/2021 г. по описа на Районен съд Ботевград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-мо дневен срок пред Административен съд София област, считано от датата на съобщението.

ДА СЕ ВЪРНЕ на административнонаказващия орган жалбата, ведно с цялата преписка към нея след влизане на определението в сила.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 3