Протоколно определение № 1006 от 19.11.2025, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 1006 гр. Петрич, 19.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева при участието на секретаря Силвия Кирова и прокурора П. Асп. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от общ характер № 20251230200194 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.306, ал. 1, т. 1, пр. 2 НПК във вр. с чл. 53 НК.

Осъденото лице Л. М. М., редовно призован, се явява лично. Не се явява упълномощения му защитник адв. Т. Г..

За ТО-Петрич към РП-Благоевград редовно призовани - се явява прокурор К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНО ЛИЦЕ М.: Да се даде ход на делото. В това производство ще се представлявам сам. Нямам финансова възможност адв. Г. да ме представлява, не желая да се ползвам от адвокатска защита.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото в днешно с.з., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моето становище е, че са налице всички основания на закона да бъде приложена разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК. На инкриминираната дата, за която е наложено наказание 1 на М., той е управлявал лек автомобил собственост на сина му В.В. М., на стойност 7560 лева, видно от изготвената на ДП съдебно оценителна експертиза. Ако до сега се изчакваше решението на КС, то от доста време е факт, така че ние се намираме в ситуация, в която е управляван автомобил, който не е собственост на дееца и следва да бъде присъдено да заплати неговата равностойност. Поради което на основание чл.306 НПК, във вр. с чл.

343б, ал. 5 НК да постановите осъдения Л. М. М. да заплати равностойността на управляваното от него МПС.

ОСЪДЕНО ЛИЦЕ М.: Искам да направя споразумение, да си внасям паричната сума върху определената стойност на разсрочено плащане. По възможност, моля да ми се вдигне сметката, върху която имам запор.

Съдът намира следното:

Производството е по чл.306, ал. 1, т. 1, пр. 2 НПК във вр. с чл. 53 НК.

С Решение № 8 от 17.07.2025г. по КД № 15 от 2024 г. КС прие, че разпоредбите на чл. 343, ал. 5 от НК и чл. 343б, ал. 5 от НК не са противоконституционни, т.е. това е разпоредба, която следва да бъде приложена. Същата е императивна, не зависи от волята на страните или преценка на съда.

В настоящия случай с Присъда № 54/04.06.2025 г. подсъдимият Л. М. М. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което му бе наложено съответно наказание.

По делото е изготвена експертиза за стойността на управляваното от него МПС, а именно лек автомобил марка и модел „Сузуки СХ 4“ с рег. № РК 0281 КВ, което е собственост на В. Л.ов М. от /населено място/. Според изготвената експертиза стойността на това МПС възлиза на 7560 /седем хиляди петстотин и шестдесет/лева. Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, когато МПС-то послужило за извършването на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК не е собствено на дееца, съдът следва да осъди подсъдимия да заплати неговата равностойност.

Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1, пр.2 НПК във вр. с чл.53 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСЪЖДА Л. М. М., роден на /дата на раждане/ в /населено място/, с постоянен адрес в /населено място/ и настоящ адрес /населено място/ б., б. гражданин, с основно образование, женен, неосъждан/реабилитиран, работи в БДЖ – ХПС - София, с ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата сумата от 7560 /седем хиляди петстотин и шестдесет/лева, представляваща равностойността на МПС – лек автомобил марка и модел „Сузуки СХ 4“ с рег.

№ РК 0281 КВ, което е собственост на В. Л.ов М. от /населено място/.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС-гр.Благоевград.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 13:40 часа.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ Секретар: _______________________

3