Присъда № 34 от 17.06.2025, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 34/17.06.2025г. по НОХД № 161/2025г. на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу М. М. Е. ЕГН **********, за това, че на 03.11.2024г. в гр. Л., обл. Разград, без надлежно разрешително /лиценз издаден при условията и реда предвиден в ЗКНВП/, съгласно чл. 7 от същия закон и Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по чл.73, ал. 1 от ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества марихуана /коноп, канабис/ с общо нетно тегло - 40,935гр., на обща стойност 818,70лв., със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0,1 теглови процента, които съгласно Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.3, ал.2 ЗКНВП е поставено под контрол, включено в Списък 1- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на подсъдимия Е. да бъде наложено наказание „ лишаване от свобода” в размер на три месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Защитата на подсъдимия пледира за признаване на подсъдимия за невиновен, като счита, че деянието е несъставомерно на основание чл.9, ал.2 от НК.

Подсъдимия М. М. Е. не се признава за виновен, моли за бъзе оправдан по повдигнатото обвинение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият М. М. Е. е роден на **, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес за призоваване в страната: гр. ** ЕГН **********

На 19.04.2024г. подс. М. Е. е бил освободен от Затвора в гр.Белене, след като изтърпял наложените му наказания Лишаване от свобода и се е прибрал в родния си гр.Л..

Св. Д. Х. бил служител в ОД на МВР гр. Разград, сектор ПКП. В началото на месец ноември 2024г. при изпълнение на служебните си правомощия в ОД на МВР гр. Разград, в сектор ПКП е постъпила информация, че криминално проявения - подс. М. Е. се е сдобил с неопределено количество наркотични вещества, от вида марихуана. По оперативни данни подсъдимият съхранявал марихуаната в гр. Л., на адрес на ул.**, в имот обитаван от него и майка му Б.И..

1

В условията на неотложност, на 03.11.2024г. било престъпено към претърсване и изземване в гр. Л., в имота обитаван от подс. М. Е., на ул.**.

При извършеното претърсване в този имот били открити следните вещи:

- В спалното помещение, върху маса на телевизор, в бяла хартия увита в два полиетиленови плика лилави на цвят била открита суха тревиста маса, която след като била тествана с наркотест реагирала като марихуана.

Описаните вещи при претегляне били 0,065гр. и вписана като ВД №1 в съставения протокол;

-Суха тревиста маса увита във вестник, намиращ се на шкаф в спалното помещение, реагирала положително на марихуана, с тегло 0,025гр., вписана като ВД №2 в съставения протокол и - В бял плик били открити семена в шкаф, в спалното помещение, като скалата не отчела тегло за откритите семена. Същите били вписани като ВД №3.

В хода на разследването на иззетите веществени доказателства, при извършеното претърсване и изземване на 03.11.2024г. в гр. Л., на ул.** е бил извършен оглед.

В процес на така извършения оглед е било установено, че във ВД№1 фиксирано в протокола за извършеното претърсване и изземване са открити две найлонови лилави торбички, в които е била открита суха тревиста маса заедно със стръковете/клонки/ и един брой хартиен лист, в който е била открита зелена листна маса под формата на глави. Сухата тревиста маса увита в белия лист е била обозначена като ВД 074855, обозначена като Обект 1.1.

Сухата листна маса при претегляне заедно с белия плик била 8,23 гр.

Зелената листна маса, която била открита в двете найлонови лилави торби била отделена от клонките. След това съдържанието й било поставено в хартиен плик, залепено със стикер ВД - обект 1.2. При притегляне на тази листна маса било установено, че същата е 45 грама.

Двата хартиени плика с откритата листна маса били запечатани в поголям плик и Обозначени като Обект № 1.

При извършения оглед, било установено, че при отваряне на хартиения плик обозначен като ВД№2 в протокола за извършеното претърсване и изземване от 03.11.2024г. е открита суха тревиста маса заедно, със стръковете, която била увита във вестник. Сухата тревиста маса била отделена от клонките и след и след претегляне било установено, че е 26 грама. Зелената листна маса била поставена в бял плик, запечатана със стикер и подписана от поемните лица присъствали на огледа, след което били обозначени като ВД №2.

Вещественото доказателство намерило отражение като ВД №3 в протокола за претърсване и изземване от 03.11.2024г., след отварянето му било установено, че вътре се намира прозрачен джоб тип джъмпер, в който бяха открити 49 на брой семена. Тези вещи били поставени в бял хартиен плик, с надпис ВД с № 0748556, и бе обозначено като ВД №3.

В хода на разследването по настоящото наказателно производство е 2 била назначена съдебно физико-химическа експертиза, която е имала за предмет на изследване откритите вещи в имота обитаван от подс. М. Е. в гр.

Л..

В процес на изследването откритата растителна маса е била изследвана визуално и под микроскоп и след екстракция с методите на тънкослойна хроматография и газова хроматография.

В заключението на вещото лице по тази експертиза е посочено следното:

Сухата растителна маса е конопено растение с нетно тегло - Обект 1.1 3,096гр.;

Обект № 2- 14,128гр.

Съдържанието на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ във всички проби на е била 0,1 теглови процента.

При тази експертиза е установено, че откритите семена, обозначени като ВД№3 са характерни семена от коноп.

Марихуаната/коноп, канабис/ е наркотично вещество. Няма легална употреба и пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващи вещества от 1961г., ратифицирана от България и намерила отражение в Списък 1, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния им ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложени в хуманната и ветеринарната медицина.

В заключението си вещото лице е посочило, че сухата растителна маса е от конопено растение, с нетно тегло на Обект 1.1- 3,096гр. и за Обект 1.2 23,711грама; Обект №2 -14,128 грама. Съдържанието на активен наркотичен тетрахидроканабинол /ТХК/ във всички проби е 0,1 теглови процента.

Съгласно Постановление

№106/02.08.2023г. за изменение

Постановление № 23 на МС от 1998г. за 1гр. марихуана е определена стойност - 20лева. Съобразно горепосочените постановление вещото лице по назначената СФХЕ е посочило, че при общо нетно тегло от 40,93 5гр. стойността му възлиза на 818,70 лева.

Растителните семена фиксирани като ВД№3 са от конопено растение и по отношение на тях няма забранителен режим.

След изготвяне на експертизата остатъкът от наркотичното вещество е бил върнат на разследващия орган, който ги е изпратил за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НОП“ гр. София, и са били приети на 21.02.2025г. - 40,935 гр. нетно тегло. Откритите семена от коноп за приложени към лист №82 към делото.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на самопризнанието на подс. Е., Протокол за оглед на местопроизшествие, Протоколи за претърсване и изземване, Протоколи за оглед на ВД, 3

Заключението на в.л. по физико – химичната експертиза, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, Справка за съдимост на подсъдимия, показанията на свидетелите Д. Х. и Стефан Стефанов.

От правна страна:

При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимият М. М. Е. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3,т.1 от НК.

От обективна страна – на 03.11.2024г. в гр.Л., обл.Разград, без надлежно разрешително /лиценз издаден при условията и реда предвиден в ЗКНВП/, съгласно чл. 7 от същия закон и Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по чл.73, ал. 1 от ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества марихуана /коноп, канабис/ с общо нетно тегло 40,935гр., на обща стойност 818,70лв., със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0,1 тегловни процента, които съгласно Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.3, ал.2 ЗКНВП е поставено под контрол, включено в Списък 1- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, като случаят е маловажен. Маловажността на случая според настоящият съдебен състав се предопределя както от изключително ниското съдържание на активното вещество в намерените количества марихуана, така и относително ниската стойност на това количество. От друга страна и обстоятелството, че действително се касае за див коноп, свободно растящ в полето и достъпен за неограничен кръг от хора.

От субективна страна - подсъдимият Е. е действал при условията на пряк умисъл, като е знаел, че без надлежно разрешително е придобил и държал високорисково наркотично вещество, като е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от него и е искал настъпването на тези последици, да наруши правовия ред за придобиване и държане на високорискови наркотични вещества.

По вида и размера на наказанието:

За престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3,т.1 от НК, законът предвижда наказание глоба до 1000,00лева.

Според настоящия съдебен състав определянето на наказанието в рамките, посочени от чл.354а, ал.5 вр. ал.3,т.1 от НК, би отговаряло на целите на генералната и специалната превенция по българското наказателно право.

Изхождайки от посочените обстоятелства съдът определи при съобразяване на целите на наказанието, установени в чл.36 от НК, наказание глоба в размер на 1000,00лв.

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

4

На основание чл.53, ал.2,б.”а” от НК, веществените доказателства по делото , доколкото притежаването им е забранено следва да се отменат в полза на Държавата и унищожени по съответния ред.

По разноските :

Съдът осъди подс. Е. да заплати по сметка на ОДМВР Разград сумата 311,53 лева, представляваща разноски на досъдебното производство.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 34 гр. Разград, 17.06.2025 г.