Решение № 87 от 22.03.2024, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Дупница, 22.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Росица К. Ганева като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20231510200812 по описа за 2023 година М. В. К.

, обжалва наказателно постановление № 23-0348-000575 /1107.2023г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил,РУ гр.Рила в частта, в която са му наложени административни наказания „ глоба“ в размер на 50лв. за нарушение на чл.183,ал.4,т.7 ЗДвП и „глоба“ в размер на 10лв. за нарушение по чл.183,ал.3,т.6 ЗДвП. Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи за допуснати нарушения на процесуалните правила, както и недоказаност на нарушенията.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства- показанията на разпитания свидетел и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 20.06.2023г. жалбоподателят управлявал лек автомобил в гр.Дупница. на ул.“Св.Иван Рилски“, същия бил спрян за проверка от длъжностни лица при АНО, при която му бил съставен АУАН за нарушения по чл.137а, ал.1 ЗДвП- не ползване на обезопасителен колан, по чл.6,ал.1 1

ЗДвП- несъобразяване с пътната маркировка и по чл.100,ал.1,т.1 ЗдвПнепредставяне на свидетелството за управление на МПС.

От изисканата справка от ОДМВР гр.Кюстендил се установява,че патрулния автомобил не е бил оборудван със система“Видеонаблюдение на пътния контрол“, а полицейските служители не са били снабдени с персонални камери или микрофони.

Въз основа на съставения акт , било издадено атакуваното наказателно постановление, с което са наложени административните наказания, предвидени в чл.183,ал.4т.7 ЗДвП,чл.183,ал.3,т.6 ЗДвП и чл.183,ал.1,т.1 ЗДвП.

.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима в Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна , и съдът отмени наказателното постановление в обжалваната част, по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед № 21з-8121з/02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи.

АУАН съдържа всички реквизити,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е съобразено с изискванията на чл.57 ЗАНН.

Събраните по делото установиха,че нарушенията по чл.183,ал.4 т.7 и ал.3т.6 ЗДвП , вменени на жалбоподателя са недоказани. Гласните доказателства не установиха по безспорен и категоричен начин,че по време на движението на автомобила, водача е бил безпоставен обезопасителен колан,както и че е извършил маневра“изпреварване“ при наличие на непрекъсната маркировъчна линия .Свидетелят заяви,че не може да си спомни нищо за конкретната проверка, при която са установени визираните в АУАН.Доколкото ,освен гласните доказателства, не са налице други такива/ полицейските служители не са разполагали с индивидуални камери или микрофони,а патрулния автомобил не е бил оборудван със система “Видеонаблюдение на пътния контрол“/,които да сочат,че жалбоподателя, като водач на МПС не е извършил горните нарушения, съдът прие,че същите са недоказани и следва да отмени наказателното постановление в тази част.

Относно нарушението по чл.183,ал.1,т.1 ЗДвП наказателното постановление не е обжалвано в тази част и е влязло в сила, поради което 2 съдът не следва да се произнася.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0348-000575

/1107.2023г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил,РУ гр.Рила в частта, в която са наложени административни наказания „ глоба“ в размер на 50лв. за нарушение на чл.183,ал.4,т.7 ЗДвП и „глоба“ в размер на 10лв. за нарушение по чл.183,ал.3,т.6 ЗДвП на М. В. К. с ЕГН ********** от гр.Дупница, ул.“Ропотамо“ № 1.

В останалата част-наказателното постановление е влязло в сила.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред

Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3