Споразумение № 689 от 14.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 689 гр. София, 14.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ АНГ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА и прокурора Г. Д. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ АНГ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110205383 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

СРП – редовно призована, явява се прокурор Г. Ч..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. М. - редовно призован, се явява доведен от СЦЗ.

В залата се явява адв. Т. С., служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да ме представлява адв. Т. С. в настоящото производство.

АДВ. С. – Готов съм да поема защитата.

СЪДЪТ НАЗНАЧАВА адв. Т. С. за служебен защитник на подсъдимия по настоящото производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗЯСНЯВА на страните въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание и детайлно изброени в чл. 248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ запита страните да се даде ли ход на разпоредителното заседание по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

1

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото и с оглед становището на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

Н. А. М., EГН **********, роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, осъждан, безработен, с адрес гр. ***.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.1 от НПК да вземат становище по въпросите предмет на обсъждане в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ - Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че няма основание за прекратяване на наказателното производство. Намирам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК. Не се налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател и останалите предпоставки визирани в т.5, ал.1 на чл. 248 от НПК. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано незабавно.

АДВ. С. – Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че няма основание за прекратяване на наказателното производство. Намирам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател и останалите предпоставки визирани в т.5, ал.1 на чл. 248 от НПК. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Желаем делото 2 да се разгледа по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към становището на моя защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме споразумение и са налице предпоставките делото да се разгледа по особените правила на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА СЛЕДНОТО:

СЪДЪТ , след като изслуша доводите на страните намира, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, нито да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършването на съдебни следствия по делегация.

Едновременно с това предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение, са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила на глава 29 от НПК.

Като отчете становищата на страните, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на съдебното заседание непосредствено след приключване на разпоредителното заседание. По отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за връщането му на прокурора и НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за разглеждане непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА глава 29 от НПК.

3

ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се за виновен.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ПРОЧЕТЕ СЕ

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършване на престъплението. Желая производството да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК по НОХД № 5383/2023г. по описа на СРС – НО, 98 състав Днес, ****г., между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Г. Ч. от една страна и от друга страна адвокат Т. С. в качеството на служебен защитник на подсъдимия Н. А. М., EГН **********, роден на ***, българин, български гражданин, осъждан, безработен, с адрес гр. ***, се сключи настоящото споразумение по наказателно общ характер дело № 5383/2023г. по описа на СРС, Наказателно отделение, 98 състав, по ДП 120/2023г. по описа на 02 РУ–СДВР, и пр.пр. 199/2023г. по описа на СРП по силата, на което:

Н. А. М. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На ***ч. в гр.

София, кв.,,*** e управлявал лек автомобил,марка ,,**’’, модел „**” с рама № ***********, без регистрационни табели внесен в страната от ****** от З. М.

П. който не е регистриран по надлежния ред предвиден в чл.140,ал.1 от ЗДвП.А именно: ,,По пътищата,отворени за обществено ползване,се допускат 4 само моторни превозни средства и ремаркета,които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер ,поставени на определени за това места”.

Чл.140 ал.2 от „Закона за движение по пътищата: “Условията и редът за регистриране,отчет,спиране от движение и пускане в движение,временно отнемане,прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета ,теглени от тях,се определя от наредба на министъра на вътрешните работи,съгласувано с министъра на транспорта,информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“, както и Чл.2 от Наредба №1-45/24.03.2000г. в сила от 14.04.2000г. с последно изм. и доп. ДВ бл.110, от 29.12.2020г. за регистриране,отчет, ,пускане в движение временно отнемане,прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства:,,моторните превозни средства и ремаркетата,предназначени за движение по пътищата ,отворени за обществено ползване,се предоставят за регистриране от звена ,,Пътна полиция” при СДВР или Областните дирекции на МВР/ОДМВР/,по постоянния адрес на собственика –за физически лица или по адреса на регистрация на стопански субекти” - престъпление по чл. 345, ал. 2,вр.ал.

1 от НК.