Решение № 19484 от 29.10.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 19484 гр. София, 29.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20241110128947 по описа за 2024 година

Настоящото производство е образувано по искова молба с входящ номер № 163759/20.05.2024 г., депозирана от Д. Е. Д. с ЕГН **********, срещу ,,ГХБ” ООД с ЕИК ***. Предявеният иск е с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ за заплащане на сумата от 20 000 лв. в полза на ищцата, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, възникнали вследствие на трудова злополука, настъпила на 20.12.2023 г., както и сумата от 106,17 лв, представляваща причинени на ищцата имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение. Претендира се и законната лихва върху стойността на обезщетенията от датата на увреждането - 20.12.2023 г., до датата на окончателното им изплащане, както и стойността на направените съдебни разноски, включително и тези за адвокатско възнаграждение.

В исковата молба се твърди възникването на трудово правоотношение между ищцата и ответното дружество, обективирано в Трудов договор № 3476/21.04.2023 г. Сочи се, че на 20.12.2023 г. по време на изпълнение на своите трудови задължения, изразяващи се в обиколка за осъществяване на първоначална проверка на самолет, находящ се на 1-ва стоянка на летище София, ищцата при изкачване на стълби към ,,ръкава” с цел отварянето на самолета и посрещането на пътниците се е подхлъзнала на първото стъпало и е паднала назад по гръб. Падането е довело до удар на гръбначния стълб и е предизвикало силни болки в областта на кръста, разпростиращи се по задната повърхност на таза и бедрата.

Непосредствено след инцидента ищцата е уведомила оперативния отдел на работодателя и е потърсила медицинска помощ.

След пристигането на екип от спешна медицинска помощ пострадалата е била откарана до УМБАЛ ,,Св. Анна” АД - София, където е приета по спешност в Клиника по неврохирургия със силни болки в областта на кръста и ограничена и болезнена подвижност на гръбначния стълб. След 3-дневен престой в болничното заведение за провеждането на лечение и след извършените прегледи и образни изследвания на ищцата е била поставена диагноза: Травма на нервните коренчета в лумбален отдел; Дискова протрузия на ниво L4-L5.

Сочи се, че ищцата е била изписана от болницата на 23.12.2023 г., като й е било предписано носенето на подсилващ корсет за период от 30 дни, назначена е медикаментозна терапия и провеждане на ядрено-магнитен резонанс на лумбален отдел на 1 гръбнака, както и нова неврохирургична консултация. Бил е предоставен болничен лист за временна нетрудоспособност за период от 24 дни. Ищцата твърди, че в периода от месец януари до месец май 2024 г. е провеждала множество прегледи с лекари във връзка с продължаваща болка в областта на кръста и ограничени движения в походката. Посочва се, че във връзка с лечението са направени следните разходи: на 08.05.2024 г. сумата от 57,70 лв. и на 10.05.2024 г. сумата от 48,47 лева за лекарствени медикаменти.

С влязло в сила Разпореждане №33905/08.01.2024 г. на ТП на НОИ - София град декларираната злополука на 20.12.2023 г. с входящ номер 5101-221-14/05.01.2024 г. е приета за трудова злополука по реда на чл. 55, ал. 1 КСО. Твърди се, че от датата на настъпване на трудовата злополука до настоящия момент ищцата е в тежко здравословно състояние, като поради възникналата временна нетрудоспособност за нея е било непосилно да изпълнява трудовите си задължения, което е довело до прекратяване на трудовото й правоотношение с ,,ГХБ” ООД, считано от 26.02.2024 г. Сочат се и негативни емоционални преживявания вследствие на настъпилата злополука. От ищцата са предоставени писмени доказателства по делото.

В законоустановения едномесечен срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба с входящ номер № 216716/02.07.2024 г., депозиран от ответника ,,ГХБ” ООД, като претенцията на ищеца се оспорва като неоснователна. Потвърждава се наличието на валидно възникнало трудово правоотношение за периода от 21.04.2023 г. до 26.02.2024 г. Не се оспорва претърпяната от ищцата трудова злополука на 20.12.2023 г., като се твърди, че в случая е налице груба небрежност от страна на пострадалата, която не е проявила елементарно старание и е пренебрегнала основни правила за безопасност. Във връзка с наличието на осигуряване на безопасни условия на труд са представени Служебна бележка № 240/11.09.2023 г. за проведен начален инструктаж на работника, както и извлечения от книга за извършен от работодателя инструктаж по безопасност. Навеждат се твърдения, че към момента на осъществяване на злополуката ответникът не е отговарял за почистването и безопасността на мястото, на което се е случил инцидентът, като се сочи, че летищният оператор на Летище София ,,Соф Кънект” АД, в качеството му на концесионер по договор, сключен на 22.07.2020 г., е следвало да отговаря за безопасността на настилките и тяхното своевременно почистване и обезледяване, така че да се създадат безопасни условия на труд за служителите по наземното обслужване.

Оспорват се твърденията на ищцата за настъпилите вследствие на трудовата злополука увреждания, като се сочи, че последната е имала оплаквания и преди настъпването й заради хронично заболяване. Твърди се прекомерност на размера на претендираното обезщетение, тъй като не е налице настъпване на сериозни и трайни травми. Сочи се, че на 19.01.2024 г. ищцата е предявила искане до застрахователно дружество ,,Дженерали Застраховане” АД за изплащане на обезщетение за настъпила трудова злополука в размер на 15 000 лв. По изложените съображения се отправя искане за отхвърляне на ищцовата претенция.

Претендират са направените по делото разноски.

Съдът като разгледа поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и като взе предвид доводите на страните, на основание чл. 12 ГПК намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните не е налице правен спор по отношение на наличието на валидно възникнало трудово правоотношение, обективирано в Трудов договор № 3476/21.04.2023 г., по силата на който ищцата Д. Е. Д. е била назначена на длъжност ,,Авиодиспечер - Рамп агент”. Не се спори и по отношение на претърпяната на 20.12.2023 г. трудова злополука, изразяваща се в подхлъзване и падане от собствен ръст по гръб на ищцата по време на изпълнение на трудовите й задължения - а именно обиколка за първоначална проверка на самолет и посрещане на пътниците.

2

С Разпореждане № 33905/08.01.2024 г., издадено от длъжностното лице инж. Иван Богданов от Териториално поделение на НОИ - София-град, на основание чл. 60, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване декларираната от осигурителя ,,Голдеър Хенлдинг България” ООД злополука с входящ номер № 5101-21-14 от 05.01.2024 г., станала с Д. Е. Д., се приема за трудова злополука по чл. 55, ал.1 от КСО, тъй като видно от протокол № 6/04.01.2023 г. за разследване на злополуката от осигурителя, тя е станала по време и по повод на извършваната работа. Разпореждането не е обжалвано от заинтересованите лица в законоустановения срок, предвид което съдът приема, че същото е влязло в законна сила и прави извод, че характерът на осъществената злополука като трудова е установен по предвидения от закона ред, с надлежен административен акт.

Видно от представената по делото епикриза, издадена от УМБАЛ ,,Св. Анна” АД - София, ищцата е била прегледана от лекар в деня на трудовата злополука, като оплакванията й са се изразявали в силни болки в областта на кръста, разпространяващи се по задните повърхности на таза и бедрата, както и силно ограничена и болезнена подвижност на гръбначния стълб в поясната част. Вследствие на извършения преглед е поставена диагноза: травма на нервни коренчета в лумбален отдел; дискова протрузия на ниво L4-L5, като пострадалата е лекувана в болничното заведение в продължение на 3 дни. Представен е болничен лист, издаден на 28.12.2023 г., видно от който ищцата е била в отпуск поради намалена работоспособност в периода 20.12.2023 г. - 12.01.2024 г. С амбулаторни листове, издадени съответно на 25.01.2024 г., 14.02.2024 г., 23.02.2024 г. и 09.05.2024 г., се установява продължаващо увреждане на междупрешленните дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб и се назначава медикаментозна терапия.

С определение № 34336/26.08.2024 г. съдът допуска изслушването на съдебно-медицинска експертиза по реда на чл. 195, ал. 1 ГПК, която чрез медицински преглед на ищцата следва да даде отговор на поставените в исковата молба и отговора въпроси, а именно: какви травматични увреди е получила ищцата вследствие на процесната трудова злополука и какъв е техният характер и медико-биологична характеристика; какво лечение е предприето; какъв е периодът на възстановяване на уврежданията и за какъв период са болките и страданията; какво е сегашното състояние на ищцата и има ли невъзстановени увреди; каква е перспективата за в бъдеще на ищцата; направени ли са посочените в исковата молба разходи във връзка с лечението на травматичните увреждания; има ли е пострадалото лице заболяване в областта на гърба и гръбнака преди настъпване на трудовата злополука.

От заключението на вещото лице - лекар, се установява, че изхождайки от представената по делото медицинска документация, измененията в поясния отдел на гръбначния стълб на ищцата са предшествали трудовата злополука, а самата травма е довела до тяхното обостряне. След извършен лекарски преглед на 12.09.2024 г. травматичните увреждания, получени от ищцата, са квалифицирани като травма на нервните коренчета в лумбален отдел на гръбначния стълб и дискова протрузия на ниво L4-L5, като се посочва, че реализираните медико-биологични признаци представляват временно разстройство на здравето, което е неопасно за живота. Вещото лице посочва, че болките и страданията, преживени от пострадалото лице, са били най-интензивни непосредствено след травмата - в първите 10-15 дни от нейното осъществяване, а нужният възстановителен период е бил около 1-1.5 месеца.

С оглед настоящото състояние на ищцата се посочва, че са налице периодични болки и оплаквания във връзка с ограничени движения в поясния отдел и затруднение при повдигане на лявото стъпало при интензивно натоварване, като периодично се налага приемането на болкоуспокояващи лекарства и се провежда физиотерапия. Вследствие на представената по делото документация и извършения преглед на ищцата вещото лице сочи, че в бъдеще ще са налице периодични кризи, ищцата ще приема болкоуспокояващи, ще носи корсет и ще провежда физиотерапия и балнеолечение.

3

В открито съдебно заседание, проведено на 01.10.2024 г., е изслушано заключението на вещото лице - медицински експерт (ортопед травматолог), като същото доуточнява така даденото по делото заключение. Въз основа на събраната документация се посочва, че ищцата е имала дискова болест преди момента на настъпване на инцидента на 20.12.2023 година, като травмата е обострила сиптомите. Вследствие на трудовата злополука ищцата следва да провежда физиотерапия и балнеолечение, като пълното й възстановяване не може да бъде предвидено с точност. Заключението на вещото лице съдът намира за обективно, обосновано и изчерпателно изследващо поставените в исковата молба и отговора въпроси.

Същото не е оспорено от страните в преклузивните за това срокове по чл. 200, ал. 3, изр. последно ГПК.

В откритото съдебно заседание, проведено на 01.10.2024 г., са изслушани свидетелските показания на Д. К., годеник на ищцата, който излага твърдения за силните болки на ищцата, претърпени непосредствено след трудовата злополука, както и невъзможността на последната да се справя сама в ежедневието си. Сочи се, че периодът на интензивни болки е бил с продължителност над 2 месеца, като ищцата е приемала голямо количество лекарства.

Изслушан е и Димитър Стефанов, назначен на длъжност ,,Ръководител човешки ресурси” в ,,ГХБ” ООД. Посочва се, че са спазени всички изисквания за безопасност от страна на работодателя, която винаги следва да бъде разглеждана като основен приоритет.