Определение № 28311 от 05.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28311 гр. С., 05.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110117550 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от ЗАД "АБ" АД с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. "С" № 16, срещу ЗАД "ДБЖЗ" АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. "Г.М.Д." № 1, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 5 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2026 г. от 13.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Постъпила е искова молба от ЗАД "АБ" АД с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. "С" № 16, срещу ЗАД "ДБЖЗ" АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. "Г.М.Д." № 1, с която се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 8734,93 евро, представляваща главница регресна претенция за заплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ по щета ****/**/***/*******, във връзка с настъпило ПТП на 16.12.2025г. на територията на обл. В, на път втори клас, номер 15, на 8 538 км., при което е увреден застрахован при ищеца автомобил „Волво Фм 12 420“ с рег. № **********, по вина на водач, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника,, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от датата на подаване на исковата молба - 19.06.2026 г. до окончателното изплащане на сумата

Твърди се, че с полица № **-****/***/******** ЗАД "АБ" АД сключил договор за имуществена застраховка „Сухопътни превозни средства, без релсови превозни средства – „Каско“ на товарен автомобил „Волво Фм 12 420“ с рег. № **********, собственост на "К.

1

Т" ЕООД, ЕИК **********, със срок на действие от 19.12.2024г. до 18.12.2025г., съгласно приложимите Общи условия на предлаганата застраховка. Твърди се, че На 16.12.2025г. на територията на обл. В, на път втори клас, номер 15, на 8 538 км., е реализирано ПТП, при което водачът на лек автомобил „Фокус Експорт ТР“ с рег. № ********* нарушава правилата за движение по пътищата и уврежда застрахования в ЗАД "АБ" АД автомобил.

За събитието бил съставен Констативен протокол за ПТП от 16.12.2025г. съгласно който вина за настъпилото ПТП има водачът на лек автомобил „Фокус Експорт ТР“ с рег. № СВ4504ХЕ, който при извършване на маневра на ляво, не пропуска движещия се в същата посока и преминаващ от ляво товарен автомобил „Волво Фм 12 420“ с рег. № ******** и е станал причина за настъпилото събитие. Настъпилото ПТП е със значителни материални щети. В резултат на гореописаното ПТП, в ЗАД "АБ" АД е подадено Уведомление за щети с искане за обезщетяване на нанесените вреди на застрахования автомобил и е регистрирана преписка по щета № ****/**/***/*******. Причинените имуществени вреди на товарен автомобил „Волво Фм 12 420“ с рег. № ********** са описани от експерти на дружеството, за което са съставени описи. Размерът на застрахователното обезщетение е определен от експерти на дружеството. Сумата от 8734,93 евро е изплатена на собственика на автомобила на 09.04.2026г.

Видно от справка в информационния регистър на Гаранционен фонд, между ЗАД "ДБЖЗ" АД и собственика на лек автомобил Фокус Експорт ТР" с рег. № ******** е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност" Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 1 от Кодекса за застраховането, с плащане на застрахователното обезщетение, застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата, а в случаите когато причинителят на вредата има сключена застраховка „Гражданска отговорност". застрахователят по имуществена застраховка встъпва в правата на застрахования срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" на причинителя на вредите, до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.

Ответникът бил поканен да заплати сумата, която не е погасена.

Представени са писмени доказателства.

Иска се да бъде допуснат в качеството на свидетел при режим на призоваване Б.З.К., ЕГН **********..

Иска се да бъде допусната и назначена съдебна автотехническа експертиза, като вещото лице, да даде отговор на следните въпроси: 1. Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП: 2. Дали от техническа гледна точка имуществените вреди, нанесени на застрахования товарен автомобил „Волво Фм 12 420“ с рег. № CB1926НК се 3. намират в причинно - следствена връзка с процесното ПТП. Каква е стойността на щетите, нанесени на товарен автомобил „Волво Фм 12 420“ с рег. № CB1926НК, определена към датата на застрахователното събитие?

2

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411 КЗ

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

В тежест на ищеца е да установи:

-наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на товарен автомобил „Волво Фм 12 420“ с рег. № **********, по договор за имуществена застраховка „Каско” с ищеца,

-наличието на валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” по отношение на лек автомобил Фокус Експорт ТР" с рег. № ******** към 16.12.2025 г. с ответника

-възникването на вредите от процесното увреждане на товарен автомобил „Волво Фм 12 420“ с рег. № **********, техният размер, причинно – следствената връзка между деянието/ противоправно поведение на водача на лек автомобил Фокус Експорт ТР" с рег. № ******** / и вредите, чието репариране се иска.

В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ОТЛАГА произнасянето по исканията за САТЕ и разпит на свидетел след изслушването на страните по реда на чл. 145 ГПК с оглед пасивното поведение на ответника.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, 3 същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4