Определение № 152 от 13.08.2026, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 152 гр. Габрово, 13.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Благовеста Костова

Членове:

Кремена Големанова

Габриела Б. Илиева като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно частно наказателно дело № 20264200600224 по описа за 2026 година Габровски окръжен съд е сезиран с жалба от адв.Ю. от САК срещу определение постановено на 29.07.2026г. по НОХД №168/25 на РС-Севлиево с което съдът е определил 7-дневен срок в който прокурора да отстрани констатираните очевидни фактически грешки в обвинителния акт.

Габровски окръжен съд след като провери определението по повод жалбата, намери за установено следното:

На 29.07.2026г. РС-Севлиево е дал ход на разпоредително заседание по НОХД №168/2025г. В проведеното заседание е изслушал становищата на прокурора, на подсъдимия З. Ф., на неговия защитник адв.Ю. и на адв.П. в качеството и на повереник на пострадалите Ш. Ч. и А. А. по въпросите по чл.248 от НПК. Съдът е провел тайно съвещание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и вместо да се произнесе по тях се е произнесъл с определение по чл.248а и чл.270 от НПК. Приел е, че при изготвяне на обвинителния акт е допусната очевидна фактическа грешка и е определил 7-дневен срок на прокурора за поправка на същата.

Недоволен от определението е останал адв.Ю. и е депозирал жалба по реда на чл.249, ал.3 от НПК в която е изложил тезата си, че постановеното определение е неправилно и съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила.. В жалбата си защитникът е изложил доводи, подкрепени с практика на ВКС в защита на становището си, че РС-Севлиево е следвало да се произнесе първо по въпросите по чл.248 от НПК и след това по чл.248а от НПК. Изложени са отново доводи в подкрепа тезата на защитата, че при изготвяне на обвинителния акт са допуснати съществени процесуални нарушения ограничаващи правото на защита на Ф.. Прави се искане обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на РССевлиево за произнасяне по въпросите по чл.248 от НПК.

Въззивният съд намира, че депозираната жалба е недопустима и 1 следва да бъде оставена без разглеждане. Съображенията за това са следните.

В хода на разпоредителното заседание, съдът не се е произнесъл по въпросите по чл.248, ал.1 от НК и в частност по въпроса по чл.248, ал.1, т.3 от НПК за това дали на досъдебното производство са допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалите. Единствено се е произнесъл по чл.248а, ал.1 от НПК, като е констатирал наличието на очевидна фактическа грешка. Определението по чл.248а, ал.1 от НПК не подлежи на обжалване самостоятелно, извън произнасянето по въпросите по чл.248, ал.1 от НК.Съгласно чл.249, ал.3 от НПК „ Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6, както и по чл. 248, ал. 5, т. 4, когато са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт, и отказът на съда по чл. 248, ал. 2 да допусне частен обвинител подлежат на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора. Съдът изпраща делото на горната инстанция след изтичането на срока по чл. 248а, ал. 1 “. Следователно РС-Севлиево е следвало да се произнесе преди всичко по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и след това по чл.248а от НПК. Пропускайки да се произнесе по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, РС-Севлиево фактически е оставил неприключено разпоредително заседание, което възпрепятства възможността страните да обжалват определението в частта по чл.248а от НПК.

Депозираната жалба на адв.Ю. следва да бъде оставена без разглеждане.

Защитникът ще има възможност да обжалва определението на РС- Севлиево по чл.248, ал.5 от НПК след продължаване на разпоредителното заседание от етапа до който същото е било прекъснато с определение по чл.248а, ал.1 от НПК и по чл.270 от НПК.

Водим от горното Габровски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на адв.Ю. от САК в качеството му на защитник на подсъдимия З. А. Ф. срещу Протоколно определение от 29.07.2026г. на РС-Севлиево по НОХД № 168/25 на РС-Севлиево, като недопустима.

Връща делото на РС-Севлиево за продължаване на съдопроизводството от фазата на разпоредителното заседание.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3