Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3997 от 08.10.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно търговско дело 1963/2025
Вид
Определение № 3997
Подписан
08.10.2025
В сила
08.10.2025
Състав
Даяна Калинова Топалова

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 536, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.536, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.13, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 19, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.74 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3997 гр. София, 08.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Частно търговско дело № 20251100901963 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 19, ал. 5 от Закона за търговския регистър, вр. чл. 536 Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по молба на М. З. З. с искане съдът да постанови спиране на регистърното производство, образувано по заявление Г2 рег. № 20250930130843 от 30.09.25 г. за обявяване по партидата на „АЙ ПИ АКТ" ООД, ЕИК 130559893 на годишен финансов отчет за 2024 г.

Доводите, с които искането е обосновано са, че с решения от 22.07.2025г. на общото събрание на съдружниците на ,АЙ ПИ АКТ“ ООД, ЕИК 130559893 молителят е изключен като съдружник, дяловете му са поети от другия съдружник Б.Б., променена е правно организационната форма на дружеството от ООД в ЕООД, нов учредителен акт и са приети ГФО за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 г., които решения на общо събрание на съдружниците молителят счита за нищожни, тъй като Б.Б. към този момент не е бил съдружник, доколкото е изключен с предходно решение, евентуално незаконосъобразни, поради допуснати нарушения на закона при свикване на събранието, поради което за прогласяване нищожност на тези решения, евентуално отмяна на същите е предявил искове, производството по които е висящо.

Съдът, като съобрази изложените от молителя доводи и взе предвид приложените към молбата доказателства и установеното от служебно извършената проверка по партидата на „АЙ ПИ АКТ" ООД, и въз основа на служебно извършена справка в деловодната система, намира следното:

По партидата на дружеството „АЙ ПИ АКТ" ООД е подадено заявление Г2 рег. № 20250930130843 от 30.09.2025 г., с което е поискано обявяване по партидата на „АЙ ПИ АКТ" ООД, ЕИК 130559893 на годишен финансов отчет за 2024 г. въз основа на декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ за приемане на подлежащия на обявяване акт.

От служебно извършена справка в деловодната система се установява, че пред Софийски градски съд е подадена искова молба с вх. № 115978/07.10.2025 г., от молителя, с 1 която са предявени срещу дружеството „АЙ ПИ АКТ" ООД искове с правно основание чл.124 ГПК и евентуален по чл.74 ТЗ за прогласяване за нищожни, евентуално за отмяна на решенията на общото събрание на съдружниците от 22.07.2025 г. за изключване на молителя като съдружник, поемане на дяловете му от другия съдружник Б.Б., промяна на правно организационната форма на дружеството от ООД в ЕООД, приемане на нов учредителен акт и ГФО за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 г., въз основа на която искова молба е образувано т. д. № 1484/2025 г. по описа на СГС, производството по което е висящо.

Съгласно чл.536, ал.1, т.1 ГПК, вр. чл. 19, ал. 5 от ЗТР регистърното производство се спира, въз основа на акт на съда на основание чл. 536 от Гражданския процесуален кодекс или при предвидените в ТЗ случаи. Съгласно чл. 536, ал.1, т.1 от ГПК охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт.

В случая подаденото заявление е за обявяване на годишен финансов отчет за 2024 г., като с подадената искова молба вх. № 115978/07.10.2025 г. от молителя е поискано прогласяване на нищожност, евентуално отмяна на решението, с което отчетът е приет.

Решението на общо събрание на съдружниците за приемане на годишен финансов отчет, който подлежи на обявяване в търговския регистър, не се вписва в регистъра, а фактът, че такива решения са приети от компетентния орган се удостоверява с декларация по образец, подадена от законния представител на дружеството, съгласно чл.62а, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Предвид изложеното защитата срещу такова нищожно решение се осъществява чрез установителен иск по реда на чл.124, ал.1 ГПК, поради което резултатът от висящото производство е с обвързваща за издаване на охранителния акт последица, тъй като ще обуслови издаването, респективно отказа да бъде издаден такъв акт, доколкото ще опровергае удостоверителното изявление в декларацията по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Предвид изложеното е налице висящ спор за действителност, евентуално законосъобразност на решение, което е условие за издаване на искания акт, поради което са налице предпоставките за спиране на регистърното производство по подаденото заявление Г2 рег. № 20250930130843 от 30.09.2025 г. по партидата на „АЙ ПИ АКТ" ООД.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 536, ал. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 5 ЗТР регистърното производство по заявление Г2 рег. № 20250930130843 от 30.09.2025 г., с което е поискано обявяване по партидата на „АЙ ПИ АКТ" ООД, ЕИК 130559893 на годишен финансов отчет за 2024 г., до приключване на производството, образувано по искова молба вх. № 115978/07.10.2025 г., въз основа на която искова молба е образувано т. д. № 1484/2025 г. по 2 описа на СГС.

Определението може да се обжалва пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от определението на „АЙ ПИ АКТ" ООД, ЕИК 130559893.

Препис от определението да се изпрати на Агенция по вписванията-търговски регистър.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3