Решение № 4676 от 26.11.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4676 гр. Пловдив, 26.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20245330110435 по описа за 2024 година

Предявени са обективно и субективно - пасивно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.26, ал.1 от ЗЗД и чл.55, ал.1 от ЗЗД.

Ищцата М. С. К. от с. Ц. моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД, че сключеният между тях в гр. С. Договор за паричен заем № ***************/****************г. е нищожен поради неспазване на разпоредбите на чл.11, ал.1, т.9 и т.10 от ЗПК, както и да осъди този ответник да й заплати сумата 266, 45 лева, представляваща платена без основание възнаградителна лихва за периода 16.01.2023 г. – 18.08.2023 г. по нищожния Договор за паричен заем, а по отношение на ответника „Файненшъл България“ ЕООД – че сключеният между тях в гр.

С.

Договор за предоставяне на гаранция

№

******************/*************г. е нищожен поради липса на основание, заобикаляне на закона и противоречие с добрите нрави, както и да осъди този ответник да му заплати сумата 1 724, 40 лева, представляваща платено без основание възнаграждение за поръчителство за периода 16.01.2023 г. – 18.08.2023 г. по нищожния Договор за предоставяне на гаранция, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски, включително и адвокатско възнаграждение за пълномощника й при условията на чл.38 от ЗАдв.

Ответникът “Изи Асет Мениджмънт” АД – гр. София оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и юрисконсултско

1 възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение.

Ответникът „Файненшъл България“ ЕООД – гр. София оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително между ищцата и ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД в гр. С. е бил сключен Договор за паричен заем № *****************/***************г., с който този ответник е предал в собственост на ищцата сумата 2 500 лева, срещу задължението й да я върне в срок от 36 седмици на 16 равни седмични вноски, всяка от които в размер на 77, 10 лева – като общата сума на задължението на ищцата, включваща отпуснатия заем и възнаградителната лихва, е в размер на 2 775, 60 лева, а в чл.4, ал.1 от този Договор ищцата, като Заемател, се е задължил в срок до три дни от датата на сключване на Договора да представи на ответника, като Заемодател, едно от следните обезпечения: две физически лица – поръчители, всяко от които да отговаря на следните изисквания: да представи служебна бележка от работодател за размер на трудово възнаграждение, нетният размер на осигурителния му доход да е в размер над 1 000 лева, да работи по безсрочен трудов договор; да не е заемател или поръчител по друг договор за паричен заем, сключен с „Изи Асет Мениджмънт“ АД, да няма неплатени осигуровки за последните две години, да няма задължения към други банкови и финансови институции, или - ако има – кредитната му история в ЦКР към БНБ една година назад да е със статут не по-лош от „Редовен”, както и Поръчителят да подпише Договор за поръчителство; ИЛИ да представи банкова гаранция с бенефициер – Заемодателят, за заемната сума, със срок на валидност 30 дни след крайния срок на плащане на задълженията п о Договора за паричен заем. Установява се също така и, че между ищцата и ответника „Файненшъл България“ ЕООД в гр. С. е бил сключен Договор за предоставяне на гаранция № ****************/**************г., с който този ответник е приел да отговаря солидарно с ищцата пред ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД за задълженията на ищцата по Договора за паричен заем.

Доколкото уговорените в чл.4 от Договора за паричен заем обезпечения са на практика невъзможни за изпълнение от ищеца и противоречат на действащото законодателство, съдът намира, че действително тази клауза се явява нищожна, а оттук – че този иск се явява доказан по основание и като такъв следва да се уважи.

Предвид уважаването на иска, предявен против ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД, доколкото клаузата за предоставяне на обезпечения се явява нищожна, нищожен се 2 явява и Договорът за предоставяне на гаранция, сключен между ищеца и ответника „Файненшъл България“ ЕООД в гр. П. – доколкото същият е сключен за обезпечаване на паричния заем по Договора между ищцата и първия ответник – поради което съдът намира, че искът, предявен от ищцата против ответника „Файненшъл България“ ЕООД също се явява доказан по основание и следва да се уважи.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, ищцата е заплатила на първия ответник по Договора за паричен заем възнаградителна лихва в размер на 266, 45 лева, а на втория ответник по сключения между тях Договор за предоставяне на гаранция – възнаграждение за поръчителство в размер на 1 724, 40 лева – поради което, предвид нищожността на двата договора, и доколкото претендираните от ищцата размери съвпадат с действително дължимите, платени от нея без основание, съдът намира, че тези искове също се явяват доказани по основание и по размер и следва да се уважат изцяло.

С оглед на изхода от спора ответникът “Изи Асет Мениджмънт” АД“ следва да заплати на пълномощника на ищцата адвокатско възнаграждение при условията на чл.38, ал.1, т.2 във връзка с ал.2 от ЗАдв. в размер на 400 лева (по 200 лева за всеки един от двата уважени иска по отношение на този ответник), а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда – 100 лева ДТ за двата уважени иска по отношение на него, а ответникът „Файненшъл България“ ЕООД следва да заплати на пълномощника на ищцата адвокатско възнаграждение при условията на чл.38, ал.1, т.2 във връзка с ал.2 от ЗАдв. в размер на 600 лева (200 лева за установителния иск и 400 лева за осъдителния иск) и 118, 98 лева ДТ в полза на бюджета на съдебната власт за двата уважени иска по отношение на този ответник (като с оглед фактическата и правна сложност на спора, броят на предявените искове, цената им и доколкото така определените размери са съобразени с Решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 на Съда на Европейския съюз, съдът намира, че възраженията на ответниците за прекомерност на определените адвокатски възнаграждения на пълномощника на ищцата са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение).

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА “Изи Асет Мениджмънт” АД, ЕИК: 131576434, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Джавахарлал Неру” № 28 - “Силвър център”, ет.2, офис 40-46, представлявано от ****************** Г. Т. Т., ЧЕ сключения между него и М. С. К., ЕГН: **********, от с. Ц., П. обл., ул.

„*******************“

№

***, със съдебен адрес: гр. П., ул.

„*********************“ № ***, адв. Р. Р., в гр. С. Договор за паричен заем № *****************/***************г. Е НИЩОЖЕН поради неспазване на разпоредбите на чл.11, ал.1, т.9 и т.10 от ЗПК.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА „Файненшъл България” 3

ЕООД, ЕИК 202513690, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джавахарлал Неру” № 28 – „Силвър Център“, ет.2, офис 40-46, представлявано от **************** П. Б.

Д., ЧЕ сключеният между него и М. С. К., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, в гр.

С.

Договор за предоставяне на гаранция

№

*****************/******************г. Е НИЩОЖЕН поради липса на основание, заобикаляне на закона и противоречие с добрите нрави.

ОСЪЖДА “Изи Асет Мениджмънт” АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА М. С. К., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, СУМАТА 266, 45 лева, представляваща платена без основание от ищцата на този ответник възнаградителна лихва за периода 16.01.2023 г. – 18.08.2023 г. по нищожния Договор за паричен заем № *******************/*********************г., А в полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив – 100 лева ДТ.

ОСЪЖДА „Файненшъл България” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА М. С. К., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, СУМАТА 1 724, 40 лева, представляваща платено без основание от ищцата на този ответник възнаграждение за поръчителство за периода 16.01.2023 г. – 18.08.2023 г. по нищожния Договор за предоставяне на гаранция № ********************/************* г., А в полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив – 118, 98 лева ДТ.

ОСЪЖДА „Изи Асет Мениджмънт” АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА Адвокат Р. Н. Р., със служебен адрес: гр. П., ул. „***************“ № ***, адвокатско възнаграждение при условията на чл.38, ал.1, т.2 във връзка с ал.2 от ЗАдв. В РАЗМЕР НА 400 лева.

ОСЪЖДА „Файненшъл България” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА Адвокат Р. Н. Р., със служебен адрес: гр. П., ул. „**********************“ № ***, адвокатско възнаграждение при условията на чл.38, ал.1, т.2 във връзка с ал.2 от ЗАдв. В РАЗМЕР НА 600 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от ответниците възражения за прекомерност на определеното на пълномощника на ищцата адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 4