Протокол № 211 от 02.09.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. гр.Мадан, 02.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20265430100242 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Д. Л. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител. Постъпило е становище от пълномощника й адв.М. О., с която моли да бъде даден ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ „*******" **** – С. – редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 268/18.06.2026 г. по гражданско дело № 242/2026 г. по описа на Районен съд-М.

Докладва се постъпилата молба с вх. № 2050/26.06.2026 г. от ответника, с която представя копия от сключени в периода от 01.01.2019 г. до 31.12.2021 г. договори за кредит и справка в табличен вид за извършени плащания. Сочи, че последният договор за кредит е бил сключен на 02.05.2020 г. и е бил погасен на 13.11.2020 г., като след тази дата до 31.12.2021 г. страните не са встъпвали в други правоотношения и не са получавали плащания. В молбата се сочи, че тъй като справката е за период, надхвърлящ 5 години, 1 дружеството е обективно възпрепятствано да представи копия от платежните документи или друга справка, касаеща парични действия, тъй като още към момента на образуване на исковото производство е изтекъл законоустановения срок, който задължава дружеството да ги съхранява.

Поддържа възражението си, че исковата молба не съдържа необходимата фактическа конкретизация относно източника на претендираните вземания и основанията за твърдяната недействителност. Заявява, че не се отказва от всички направени до момента възражения относно нередовността, недопустимостта и неоснователността на предявения иск.

Докладва се постъпилата молба с вх.№ 2141/03.07.2026 г. от ищеца, с която допълва фактическите твърдения в исковата молба. В молбата подробно са описани 18 броя договори за кредит и анекси, сключени между страните, като е изчислено, че чистата стойност на всички кредити възлиза на 15 760.00 лева и заплатените суми на 20 752.00 лева, а разликата възлиза на 4 992.00 лева, равняващи се на 2 552.37 евро. Сочи се, че отношенията на страните попадат под правната регламентация на Закона за потребителския кредит, в т.ч. и относно недействителността на договора. В молбата се излагат подробни съображения относно начисляваните в договорите за кредит такси и комисионни за действия, свързани с усвояване и управление на кредита.

Докладва се постъпилата молба с вх. № 2260/09.07.2026 г. от ответника, с която оспорва иска. Излага съображения за неоснователност и необоснованост на исковата претенция. Моли за отхвърляне на иска, като претендира разноски.

Докладва се постъпилото становище с вх.№ 2952/02.09.2026 г. от ищеца, с което поддържа иска. Заявява, че няма възражения по проекта за доклад и моли същия да се обяви за окончателен. Моли да се приемат като доказателства по делото приложените към исковата молба и писмения отговор документи. Моли на основание чл.214, ал.1 ГПК да се допусне изменение на предявения иск чрез неговото увеличаване, като същият се счита предявен за сумата от 2552,37 евро, вместо първоначалния размер от 2045,00 евро. Представя преводно нареждане за довнесена ДТ в размер на 20,30 евро.

Счита делото за изяснено от фактическа страна, моли да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество. Представя списък на разноските по чл.80 ГПК. Моля да се уважи предявения иск изцяло като 2 основателен и доказан. Претендира за разноски, както и за присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл.38 ал.2 във вр. чл.38 ал.1 т.3 ЗА.

Моли да се предостави срок за писмена защита.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като писмени доказателства приложените към исковата молба документи. Съдът намира, че представената от ответника справка в табличен вид за извършени плащания по процесните договори на л. 69 от делото е неясна, доколкото съдържа счетоводни термини на чужд език, поради което съдът не би могъл да изгради фактически изводи въз основа на представения документ.

Наложително е за изясняване на делото от фактическа страна назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, която след като се запознае с представените по делото доказателства и в частност представената справка за извършени плащания, а при необходимост да изиска и допълнителна информация от ответника и да отговори на следните въпроси:

1. Какъв е размерът на предоставената сума от „******“ *********на В. Д.

Л. по всеки един от процесните договори ?

2. Какъв е размерът на заплатената сума от В. Д. Л. на „*****“ **** всеки един от процесните договори и какви задължения са погасени с нея?

3. Плащанията, обективирани в представените от ищеца разписки фигурират ли в представената от ответника справка и по кои договори са отнесени ?

С оглед обстоятелството, че в доказателствената тежест на ищеца е възложено установяване размера на плащанията в полза на ответника, депозитът за изготвяне на експертизата следва да бъде възложен на ищцовата страна.

По искането на ищеца с правно основание чл. 214, ал. 1 от ГПК за изменение на предявения иск съдът ще се произнесе в следващото съдебно заседание след изготвяне на експертизата.

С оглед гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 268/18.06.2026 г. по гражданско дело № 242/2026 г. по описа 3 на Районен съд-М.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства приложените към исковата молба документи и представените от ответника с молба с вх. № 2050/26.06.2026 г. от ответника.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по въпросите, посочени в мотивната част на определението, при депозит в размер на 150 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. Р., която да се призове за работа по поставените задачи след представяне на доказателства за внесен депозит.

Делото следва да бъде отложено за събиране на допуснатите доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 14.10.2026 г. от 10.00 часа, за която дата и час страните са уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.10 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4