Определение № 165 от 15.06.2023, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 165 гр. гр. Хасково, 15.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Частно наказателно дело № 20235640200499 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.243 ал.4 НПК.

Образувано е по Жалба от адв. К. И. Т. от САК против Постановление от 28.04.2023г. на РП-Хасково за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №252/2022г. по описа на РУ-МВР-Хасково, водено за престъпление по чл.290 ал.1 от НК.

В жалбата се излагат конкретни доводи за необоснованост и незаконосъобразност на постановлението на РП-Хасково и се иска неговата отмяна и връщане на делото на прокурора със задължителни указания относно прилагането на закона.

Съдът, след като се запозна с жалбата, постановлението на РП-Хасково за прекратяване на наказателното производство и досъдебно производство, приема жалбата за процесуално недопустима по следните съображения:

Досъдебното производство е било образувано за престъпление по чл.290 ал.1 от НК за това, че на 08.11.2021г., в гр.Хасково, пред надлежен орган на властта /пред състав на Окръжен съд-Хасково по т.д.№ 45/2020г. по описа на Окръжен съд-Хасково/ като свидетел съзнателно потвърдил неистина или затаил истина.

По ДП не е привлечено обвиняемо лице.

С Постановление от 28.04.2023г. на РП-Хасково наблюдаващият прокурор е прекратил наказателното производство по ДП №252/2022г. по описа на РУ-МВР-Хасково на основание чл. 243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК.

С писмена молба по ДП жалбоподателят адв. К. Т. е поискала да й бъде предоставен препис от прекратителното постановление, което е сторено с писмо от 26.05.2023г. на РП-Хасково.

Видно от материалите по ДП адв. Т. от САК е редовно упълномощена да 1 представлява ответника ЗД „ОЗК Застраховане“ – София по горепосоченото т.д.№ 45/2020г. по описа на Окръжен съд-Хасково.

Съобразно разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК, препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа.

Същевременно, прекратеното ДП е водено за престъпление по чл.290 ал.1 от НК, което е в раздела „Престъпления против правосъдието” на Наказателния кодекс. С тези престъпления се засягат обществените отношения, които обезпечават нормалното и правилно функциониране на правосъдната система, на органите на съда, прокуратурата и следствието.

В частност престъплението по чл.290 ал.1 от НК инкриминира устното или писмено съзнателно потвърждаване на неистина или затаяването на истина пред съд или друг надлежен орган на властта, като свидетел.

Съдът намира, че при тези престъпления - по целия раздел 3 на глава 8 / но и по другите два раздела – 1-ви и 2-ри/ включително и при престъплението по чл.290 ал.1 от НК не може да има пострадал физическо лице, нито ощетено юридическо лице. Това е така, в предвид специфичния родов обект на тези престъпления, който е свързан с обществените отношения, които обезпечават нормалното и правилно функциониране на държавните органи, посредством установения ред на държавно управление. А в частност – за престъпленията против правосъдието - обществените отношения, които обезпечават нормалното и правилно функциониране на правосъдната система, на органите на съда, прокуратурата и следствието.

Тези престъпления са формални и не се изисква настъпване на определен противоправен резултат. Същите не съдържат от обективна страна на състава конкретни вредни последици, относими към определено лице – било то физическо или юридическо. По тази причина не може да има пострадало физическо или ощетено юридическо лице по смисъла на чл.84 НПК с претърпени преки и непосредствени вреди от такова престъпление.

При тези престъпления липсва фигурата на „пострадал“ ФЛ и на „ощетено юридическо лице“.

По гореизложените мотиви съдът намира, че жалбоподателят не е активно легитимирана да обжалва атакуваното прекратително постановление.

Липсата на активна процесуална легитимация представлява процесуална пречка за последния да обжалва по този ред постановлението на прокурора.

Жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – следва да се прекрати.

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба вх.№5269/2021 от 07.06.2023г. по описа на РП-Хасково, подадена от адв. К. И. Т. от САК против Постановление от 28.04.2023г. на РП-Хасково за прекратяване на наказателното производство по ДП №252/2022г. по описа на РУ-МВР-Хасково.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №499/2023г. по описа на РС-Хасково.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –Хасково в 7- дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М. Б.

3