Определение № 2444 от 04.10.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2444 гр. София, 04.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20231000502606 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от ищеца С. С. С., ЕГН ********** срещу определение № 263949 от 28.06.2023 г., постановено от Софийски градски съд, с което е прекратил производството по гр.д. № 11168/2020 г. по описа на същия съд.

Частният жалбоподател оспорва правилността на атакуваното определение с доводи за необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Моли да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи постановяването на крайния съдебен акт.

Насрещните страни са подали отговор в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК, с който оспорват основателността на жалбата и молят да се потвърди обжалваното определение.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и 1 приложените по делото доказателства, установи следното:

Частната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.

Приложените доказателства установяват, че ищецът е предявил иск с правно основание чл. 62, ал. 1 от СК, с който е оспорил произхода на родено по време на брака дете и правните последици, произтичащи пряко от разпоредбата на чл. 61, ал. 1 от СК „Съпругът на майката се смята за баща на детето, родено по време на брака или преди изтичането на триста дни от неговото прекратяване.“.

За детето – Е. К., което е родено в Канада е съставен акт за раждане, в който ищецът не е посочен като баща и вторичен акт за раждане от длъжностното лице по гражданско състояние на Столична община, район „Витоша“, в който също ищецът не е вписан като баща на роденото в Канада дете Е. К..

Налице е несъответствие между фактическото положение, установено със съставените по административен ред актове за гражданско състояние – първичен в Канада и вторичен в Република България и юридическите последици от прякото действие на разпоредбата на чл. 61, ал. 1 от СК, съгласно която ищецът С. С. С., ЕГН ********** е баща на детето Е. К..

Това несъответствие обосновава правния интерес на ищеца и последният е предявил иск по чл. 62, ал. 1 от СК, който е единственото правно средство в предвидените срокове от СК да оспори произхода на детето Е. К., като докаже, че то не е могло да бъде заченато от него.

Последният факт не се и оспорва от ответника - майката с подадения отговор.

2

Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 1 от КМЧП българските съдилища и други органи са компетентни по производствата за установяване и оспорване на произход освен въз основа на чл. 4 и когато детето или родителят, който е страна, е български гражданин или има обичайно местопребиваване в Република България.

При посочените обстоятелства частната жалба е основателна, поради което следва да се отмени атакуваното определение и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия и постановяване на крайния съдебен акт, който, съобразно отговора на двамата ответници, приложен на лист 66, вероятно няма и да се обжалва.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 263949 от 28.06.2023 г., постановено от Софийски градски съд, с което е прекратил производството по гр.д. № 11168/2020 г. по описа на същия съд.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия и постановяване на крайния съдебен акт.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3