Решение № 181 от 05.11.2021, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 181 гр. Кърджали, 05.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана К. Гунчева при участието на секретаря Росица П. Петрова като разгледа докладваното от Мариана К. Гунчева Гражданско дело № 20215140100637 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 422 , ал.1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК.

Предявена е искова молба от „Р-Р- И. 1“ ООД гр.Кърджали , в която сочи, че в образуваното при КРС ч.гр.д. № 325/2021г. било постъпило възражение от ответника О.К. за недължимост на присъдените им суми, което обуславяло правния им интерес от предявяване на настоящата искова молба.

Сочи се , че на 14.09.2017г. в гр.Кърджали между ищеца и О.К. бил сключен Договор за възлагане на обществена поръчка за услуги с № 14514-03, по силата на който Общината като възложител възложила на „Р-Р-И. 1“ ООД като изпълнител да извърши срещу заплащане следните услуги: зимно поддържане, снегопочистване и опесъчаване на четвъртокласната общинска пътна мрежа на О.К., оперативен сезон 2017г./2019г..

Съгласно договора възложителят плаща на изпълнителя цената по този договор чрез периодични плащания въз основа на представени от изпълнителя месечни отчети – в срок до 30 дни, считано от приемане на изпълнението на услугите за съответния период.

На 18.03.2019г. ищеца издал фактура № 3000000825/18.03.2019г. на обща стойност 5 496.00 лева с ДДС с получател О.К. и на основание Договор за възлагане на обществена поръчка за услуги с №14514-03/14.09.2017г. и Протокол №6 за м.ноември 2018г.

Фактурата била получена и подписана от О.К. на 18.03.2019г. без възражение за извършените видове и количество работи.

Съгласно Договора възложителят се задължил да извърши всяко плащане в срок до 30 дни след получаване на фактурата на изпълнителя. Въпреки, че получил без възражения процесната фактура , ответникът не извършил плащане по същата. Така, ответникът изпаднал в забава и на основание чл. 86 от ЗЗД същият дължал мораторна лихва върху 1 главницата , както следва: върху сумата от 5 496.00 лева ответникът дължал заплащане на мораторна лихва от датата на падежа – 18.03.2019г. до 13.03.2020г. в размер на 552.65 лева и за периода от 01.07.2020г. до 18.01.2021. в размер на 308.39 лева. Претендира се законна лихва върху главницата, както и разноски в заповедното и исковото производства.

Ответникът О.К. оспорва исковите претенции, като сочи, че сумата по процесната фактура била прихваната на основание чл. 103 и чл. 104 от ЗЗД на дата 18.02.2021г. с невъзстановена по Споразумение за възстановяване на надвзети суми от 16.04.2020г. сума в размер на 23 958.00 лева. Дружеството е уведомено за прихващането с писмо изх. № 53-00280/04.03.2021г., получено от ищеца на 05.03.2021г. съгласно обратна разписка.

Съдът , за да се произнесе , съобрази следното:

По делото не се спори относно обстоятелството, че между страните на 14.09.2017г. бил сключен Договор за възлагане на обществена поръчка за услуги с № 14514-03, по силата на който Общината като възложител възложила на „Р-Р-И. 1“ ООД като изпълнител да извърши срещу заплащане следните услуги: зимно поддържане, снегопочистване и опесъчаване на четвъртокласната общинска пътна мрежа на О.К., оперативен сезон 2017г./2019г., както и че на 18.03.2019г. ищеца издал фактура № 3000000825/18.03.2019г. на обща стойност 5 496.00 лева с ДДС с получател О.К. на основание Договор за възлагане на обществена поръчка за услуги с №14514-03/14.09.2017г. и Протокол №6 за м.ноември 2018г., която фактура била получена и подписана от О.К. на 18.03.2019г. без възражение за извършените видове и количество работи. Ответникът противопоставя възражение за извършено прихващане на взаимно дължими между страните суми до размера на по-малката , а именно претендираната по делото главница от 5 496.00 лева . Начина на извършване на прихващането е уредено в чл. 104, ал.1, изр. първо от ЗЗД , в което се казва , че прихващането се извършва чрез изявление от едната страна, отправено до другата. Уредбата е императивна и изисква спазване на процедурата, за да се приеме , че е извършено такова прихващане. В тежест на страната , която се позовава на извършено прихващане е доказването на това законово изискване. В случая О.К. не представи доказателства , от които да се установи, че е отправила надлежно изявление до ищеца за прихващане на взаимно дължими суми. От съдържанието на представена по делото разписка не може да се установи какъв документ е бил връчен на ищеца и конкретно че се касае за връчено писмено изявление за прихващане. Ето защо , съдът намира това възражение за неоснователно и недоказано. Това обуславя основателността на исковата претенция, поради което иска досежно главницата от 5 496.00 лева следва да се уважи като основателен и доказан. Що се отнася до претендираните мораторна лихви , ищецът не ангажира доказателства за установяване размера на претендираните лихви , поради което тези искове следва да се отхвърлят като неоснователни и недоказани.

При този изход на делото следва ответникът да заплати на ищеца сторените по делото разноски (включващи 192.69 лева – държавна такса, 600.00 лева – адвокатско възнаграждение, 127.15 лева – държавна таса в заповедното производство и 600 лева – адвокатско възнаграждение в заповедното производство) съразмерно уважената част от 2 исковете , а именно в размер на сумата от 1 313.99 лева.

Водим от изложеното , съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо О.К. с ЕИК ******** гр.Кърджали, бул.“Б.“ №41 със законен представител кмета инж. Х.А.И.смаил, че дължи на кредитора „РР-И. 1“ООД с ЕИК ******* гр.Кърджали, р-н Общински пазар, зона Б, ет.2 с управител Х.Р.Ф., представлявана от адв. Н.Ф. Н. от АК – Пловдив , тел. : **************** заплащане на сумата от 5 496.00 лева с ДДС – главница , представляваща дължимо и незаплатено парично задължение по фактура № 3000000825/18.03.2019г. , за която сума е издадена Заповед № 260113/19.02.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 325/2021г. по описа на КРС, като ОТХВЪРЛЯ исковете по 422, ал.1 от ГПК за установяване на дължимост на мораторна лихва върху главницата за периода от 18.03.2019г. до 13.03.2020г. в размер на 552.65 лева и за периода от 01.07.2020г. до 18.01.2021. в размер на 308.39 лева, като неоснователни и недоказани.

ОСЪЖДА О.К. с ЕИК ******** гр.Кърджали, бул.“Б.“ №41 със законен представител кмета инж. Х.А.И.смаил ДА ЗАПЛАТИ на „Р-Р-И. 1“ООД с ЕИК ******* гр.Кърджали, р-н Общински пазар, зона Б, ет.2 с управител Х.Р.Ф., представлявана от адв.

Н.Ф. Н. от АК – Пловдив , тел. : **************** направените в заповедното и в исковото производства разноски съразмерно уважената част на исковете , в размер на сумата от 1 313.99 лева.

Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

3