Протокол № 55 от 17.02.2026, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Перник, 17.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Й. К.

Съдебни

КАТЯ М. СЕРГИЕВА заседатели: РОСИЦА Н. МИЛАЧКОВА при участието на секретаря КАРИ. Л. П.А и прокурора М. Люб. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Й. К. Наказателно дело от общ характер № 20221700200244 по описа за 2022 годИ..

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Перник се явява прокурор Л..

Подсъдимият К. А. З. - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. И. Л..

Подсъдимият Л. А. П. - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Ю. С..

Подсъдимият Д. С. Д. - редовно призован, се явява лично и с неговия защитник адв. В. Б..

Подсъдимият Й. Ц. П. - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Л. Р..

Подсъдимата Т. Н. Г. - редовно призована, се явява лично и с адв. Р. И..

Подсъдимата М. А. П. - редовно призована, се явява лично и с адв. С. Н..

Явяват се свидетелите Г. П. М., Д. В. Б., Г. В. В., Д. В. В., Т. В. Т., Т. Г. Б., Б. Н., А. Л. П., Б. А. С., И. М. И., В. П. Н., А. С. Р. и Ф. Б. Р..

Не се явява свидетелите Б. Д. Р. – нередовно призован. По отношение на същия е било постановено извършване на справка от Национална база данни „Население“ относно постоянния и настоящия адрес, които съвпадат с установените по делото. Разпоредено е било призоваването му и в хипотезата на чл. 178, ал. 2 от НПК, за което по делото е приложена докладна записка, сочеща, че по данни на майката на свидетеля, а именно Ф. Б. Р., синът й живее и работи в чужбИ.. При опит да се свържат с лицето на посочения телефонен номер в комплектованите документи е установено, че същият не е актуален.

1

Не се явява свидетелят П. Д. Р., който е депозирал заявление, че се намира в чужбИ. и към датата на провеждане на съдебното заседание няма да бъде на територията на страната.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

Съдът след тайно съвещание счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по общия ред.

Сне самоличността на свидетелите по предоставените лични карти и по данни на лицата, както следва:

Г. П. М. – роден на **.**.**** г. в гр. П., българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, управител на фирма „М-Т. ****“ ЕООД в гр. П., с постоянен и настоящ адрес: с. Б., общ. Б., обл.

П., с ЕГН: **********, без дела и родство с подсъдимите.

Съдът върна личната карта на лицето.

Д. В. Б. - родена на **.**.**** г. в гр. П., българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, работи като главен специалист в О. о. „А. а.“ в гр. П., с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. „Х.

К.“ № 7, с ЕГН: **********, без дела и родство с подсъдимите.

Съдът върна личната карта на лицето.

Г. В. В. – роден на **.**.**** г. в гр. П., българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, управител на транспортна дейност в ЕТ „Е. Ю.“ в гр. П., с постоянен и настоящ адрес: гр.

П., ул. „Б. Й.“ № ***, с ЕГН: **********, без дела и родство с подсъдимите.

Съдът върна личната карта на лицето.

Д. В. В. – роден на **.**.**** г. в гр. П., българин, български гражданин, със средно техническо образование, разведен, неосъждан, работи като инспектор КТП в СД „Б. К. – Й. и СИЕ“ в гр. Перник, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. „Б. Й.“ № ***, с ЕГН: **********, без дела и родство с подсъдимите.

Съдът върна личната карта на лицето.

Т. В. Т. – родена на **.**.**** г. в гр. Перник, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, работи като управител във фирма „П.“ ООД в гр. П., с постоянен и настоящ адрес: гр.

Перник, ул. „Х.“ № *, вх. *, ап. **, с ЕГН: **********, без дела и родство с подсъдимите.

Съдът върна личната карта на лицето.

Т. Г. Б. - роден на **.**.**** г. в с. Я., обл. М., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работи като инспектор в ОО „АА“ в гр. С., с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ж.к. „О. к.“ № **, ет. *, ап. **, с ЕГН: **********, без дела и родство с подсъдимите.

Съдът върна личната карта на лицето.

Б. Г. Н. – роден на **.**.**** г. в гр. С., българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи като инспектор в ОО „АА“ в гр. С., с постоянен и настоящ адрес: с. Р. п., общ. Е. П., ул. „А.“ № **, с ЕГН: **********, без дела и родство с подсъдимите.

2

Съдът върна личната карта на лицето.

А. Л. П. – роден на **.**.**** г. в гр. П., българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, неосъждан, управител на фирма „М. **“ ЕООД в гр. П., с постоянен и настоящ адрес: **********, с ЕГН: **********, син на подсъдимия Л. А. П..

Съдът върна личната карта на лицето.

Б. А. С. – роден на **.**.**** г. в гр. П., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работи в Л. к. ЕООД инженер по безопасност, с постоянен и настоящ адрес: гр. Р., ж.к. „А.“ № **, ет. *, ап. **, с ЕГН: **********, без дела и родство с подсъдимите.

Съдът върна личната карта на лицето.

И. М. И. – роден на **.**.**** г. в гр. Перник, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като шофьор във фирма „В. Е. Т.“ ООД в гр. Т., с постоянен и настоящ адрес: с. Ф., общ. Т., с ЕГН: **********, без дела и родство с подсъдимите.

Съдът върна личната карта на лицето.

В. П. Н. – роден на **.**.**** г. в гр. П., българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, фирма „ВМ“ в гр. Б., с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ж.к. „Т.“ № **, ет. *, ап. *, с ЕГН:

**********, без дела и родство с подсъдимите.

Съдът върна личната карта на лицето.

А. С. Л. - Р. – родена на **.**.**** г. в гр. П., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно специално образование, работи във фирма „К.“ ЕООД като машинен оператор,с постоянен гр. П., ул. „К.“ № **, вх. *, ет. *, ап. **, и настоящ такъв: ул. „С. П.“ № ** ап *, с ЕГН:

**********, без дела и родство с подсъдимите.

Съдът върна личната карта на лицето.

Ф. Б. Р. – родена на **.**.**** г. в гр. П., българка, българска гражданка, със средно техническо образование, пенсионер, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. „К.“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, с ЕГН: **********, без дела и родство с подсъдимите.

Съдът върна личната карта на лицето.

Свидетелите се предупредиха за отговорността по чл. 290 от НК и се отстраниха от залата до провеждане на разпита им.

Съдът докладва, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт от Специализирана прокуратура, с който са повдигнати обвинения, както следва: на К. А. З. за престъпление по чл.321, ал.3, предл. 2 и 4, т. 1, вр. ал.1 НПК и по чл.301, ал.1. предл. 2 НК; на подсъдимия Л. А. П. за престъпление по чл.321, ал.3, предл. 2 и предл. 4, т. 2, вр. ал.2 НК, както и за престъпление по чл.301, ал.1 НК; на Д. С. Д. чл. 321, ал.3, предл. 2 и предл. 4, т.2 вр. ал.1 НК; на Й. Ц. П. за престъпление по чл. 321, ал.1, предл. 2 и пред. 4, т.2, вр. ал.1 НК; на Т. Н. Г. за престъпление по чл.321, ал.3, предл.2 и предл.4, т. 2, вр. ал.1 НК и на М. А. П. за престъпление по чл.321, ал.3, предл. 2 и предл. 4, т.2, вр.ал.1 НК.

Обвинителният акт е коригиран по реда на чл. 248а от НПК от Окръжна прокуратура-Перник, като е входиран с № 2528/18.04.2024г. по настоящото дело.