Протокол № 11468 от 05.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11468 гр. София, 11.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цв. М. при участието на секретаря Т. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело № 20211110150697 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – .... уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от юрк. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – М. Б. М., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. К., в качеството на особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Н. Н. Х.едовно призован по телефона, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 02.05.2023 г. заключение на вещото лице по СКтЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме, да го изслушаме.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СКтЕ.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:

Н. Н. ХРАНОВ, неосъждан, без дела и родства със страните.

1

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по СКтЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който му се връчи лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. Г.: Моля да уважите предявения иск. Съгласно разпределената ни доказателствената тежест следваше да установим наличието на валидно сключено правоотношение, както и че сумата – предмет на договора за кредит е усвоена от ответната страна. С оглед изготвената СКтЕ се установи наличието на правоотношение, както и, че ответникът е изпълнил съответните стъпки по неговото сключване съгласно Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние. С оглед изготвената ССчЕ, която също беше приета по делото, се установи, че сумата – предмет на договора е усвоена от него, като считам, че се доказаха обстоятелствата, които следваше да докажем. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. К.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан, като считам, че по делото не бяха събрани доказателства, с които да се установи действително самоличността на ответника, дали е извършил справка за валидна лична карта, дали е депозирал сигнал за изгубване, кражба, друго увреждане и т. н., т. е. дали в действителност лицето е 2 кандидатствало за процесния превод. Моля да ми се издаде РКО.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в полза на адв. К. от внесения от ищеца депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който му се връчи лично.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3