Определение № 284 от 20.02.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 284 гр. Варна, 20.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20223100900230 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Е. А. С., ЕГН ********** и С. С. С., ЕГН **********, двамата от гр. Варна, чрез пълномощника им адв. А. Д., в качеството им на пострадали, съответно съпруга и син на починалия при ПТП от 23.05.2017 г., осъществило се на територията на Р. Румъния, Стоян С.ов С., ЕГН **********, с която срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, гр. София, са предявени обективно и субективно съединени прeки искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени морални болки и страдания вследствие смъртта на техния наследодател в размер на 200 000 лева за всеки от ищците, както и искове за заплащане на мораторна лихва върху претендираното обезщетение на всеки от тях в размер на 3 833.64 лева за периода 06.02.2022 г. – 15.04.2022 г., на основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

След преценка редовността на исковата молба и допустимостта на предявените искове с определение № 1317/25.08.2022 г. съдът е връчил преписи от исковата молба на ответника.

В срока за отговор ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД е депозирал отговор на исковата молба и обратен иск срещу И. М. Т., нередовностите по който са отстранени с молба вх.№ 23355/10.10.2022 г. и с молба вх.№ 28360/30.11.2022 г.

С определение № 1833/08.12.2022 г. съдът е конституирал като трето лице-помагач на страната на ответника И. М. Т., приел е за разглеждане предявения срещу него обратен иск и е постановил размяна на книжа по него.

В законоустановения срок е постъпил отговор по обратния иск от И. М.

Т., чрез пълномощника му адв. Н. В., който отговаря на законовите изисквания, поради което препис от него е връчен на ЗД „БУЛ ИНС“ АД.

В предоставения му срок ищецът по обратния иск е депозирал допълнителна искова молба която отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същата следва да се изпрати на ответника И. М. Т., с 1 указанията съгласно чл. 373 от ГПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба на ответника по обратния иск И. М. Т., като

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаването може да подаде допълнителен писмен отговор на същата, с препис за насрещната страна, като с писмения отговор е длъжен да отговори на допълнителната искова молба и има право на следното :

1/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение по съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.

2/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на ИМ.

СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен отговор, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2