Определение № 251 от 28.06.2021, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 251 гр. Бургас , 24.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ангел Д. Гагашев като разгледа докладваното от Ангел Д. Гагашев Частно наказателно дело № 20212100200412 по описа за 2021 година

Делото се разглежда чрез видеоконферентна връзка между Окръжен съд – Бургас и Ареста при Затвора – Бургас и с помощта на С. Р. – ** в Окръжен съд – Бургас, намиращ се в съдебната зала като специалист технически помощник.

Осъденият Н. С. Д., редовно призован, се намира в обособена зала в Затвора гр. Бургас, оборудвана за провеждане на видеоконферентна връзка.

Явява се ст. юрисконсулт Милен Георгиев, надлежно упълномощен да представлява Началника на Затвора - Бургас.

Явява се адв. Стефан Лазов, упълномощен защитник на осъдения Д..

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Чакърова.

Председателят на съдебния състав прикани страните да изложат становищата си по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ЛАЗОВ: Да се даде ход на делото.

ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото.

Предвид становището на страните и с оглед данните по делото, съдът прецени, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на осъдения, както следва.

Н. С. Д. – роден на ** г. в гр. **, с постоянен адрес в гр. **, живущ в гр.

*, **, ** гражданин, **, ** образование, в момента изтърпяващ наказание лишаване от свобода, ЕГН: **********.

1

Председателят на съдебният състав РАЗЯСНИ на страните правото им да поискат отвод на състава на съда и секретаря, а на осъдения – и правото му да поиска отвод и на прокурора. Председателят на съдебният състав разясни на страните правото им да представят нови доказателства, както и да искат събирането на допълнителни такива.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ ГЕОРГИЕВ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. ЛАЗОВ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам доказателствени искания. Представям Ви и моля да приемете във връзка с молбата за условно предсрочно освобождаване преводно нареждане, от което е видно, че са платени разноските по делото, по което лишеният от свобода е осъден, както и служебна бележка от Втора английска гимназия в гр. София относно завършването на образованието на ** на лишения от свобода и три броя копия от медицински документи, касаещи здравословното състояние на баща му.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат приети представените доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ ГЕОРГИЕВ: Не възразявам да бъдат приети представените доказателства.

Съдът прикани адв. Лазов да разясни каква е доказателствената цел, която преследва с представянето на тези документи.

АДВ. ЛАЗОВ: Представям служебната бележка за завършване на ** му, тъй като в молбата е написано, че завършва ** му и той ще окаже помощ с оглед на продължаване на образованието й, както и че ще се грижи за баща му, който има заболявания. А другото е, че няма задължения във връзка с наказателното дело, по което е осъден.

ОСЪД. Д.: Нямам искания за отвод на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искане за събиране на доказателства. Да се приемат представените от адвоката ми доказателства.

Съдът, по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното от адв. Лазов преводно нареждане за заплатени съдебни разноски по НОХД № 1193/2020 г.

НЕ ПРИЕМА и НЕ ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените от адв. Лазов копие от експертно решение, служебна бележка за завършено образование, протокол за поставяне на постоянен кардиостимулатор и епикриза, издадена на името на С. Д. Т., тъй като намира представените документи за неотносими към предмета на делото.

2

ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички писмени материали, съдържащи се в затворническото досие на лишения от свобода Д., а така също становище на Началника на затвора – Бургас, относно молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване; експертна оценка за актуално психическо и емоционално състояние на лишения от свобода Н.Д.; схема за оценяване на вероятността за ново осъждане на лишения от свобода Н.Д.; първоначален план за присъдата; първоначален доклад на лишения от свобода, изготвен от инспектор „СДВР“ при затвора – Бургас с дата 07.12.2020 г.; справка по Наредба 14 за постоянен и настоящ адрес на лишения от свобода Н.Д.; актуална справка за съдимост, ведно с копие от бюлетините за съдимост; писмо на Началника на затвора – Бургас за остатъка от наказанието, което търпи осъденият Д. към дата 24.06.2021 г.; текущ доклад за лишения от свобода Н.Д., изготвен от инспектор „СДВР“ Маджурова от 01.06.2021 г., ведно с копие от схема за оценяване на вероятността от риск.

НЕ ПРИЛАГА към доказателствата по делото, изпратеният доклад от пробационен надзор, изготвен за лишения от свобода Н.Д. с дата 25.02.2021 г., доколкото този документ не е подписан от изготвилия доклада инспектор Г..

Съдът, предвид становището на страните относно необходимостта от събиране на нови или допълнителни доказателствата и след като сам намери делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице законовите предпоставки на чл.

70, ал. 1 от НК. Видно от приложените по делото доказателства осъденият Д. е изтърпял фактически повече от ½ от определеното му по НОХД № 1193/2020 г. на Окръжен съд – Бургас наказание в размер на 1 година и 6 месеца. Видно от становището на Началника на затвора е намалена общата оценка на риск от рецидив от 33 точки на 29 точки, като цялостният анализ на неговото поведение в местата за лишаване от свобода, отношението му към правонарушението и нагласите му сочат доказателства за поправяне на осъдения. Затова считам, че молбата е основателна и моля да я уважите.

ЮРИСКОНСУЛТ ГЕОРГИЕВ: Изразено е становище на Началника на затвора, което е положително по отношение на молбата. Аз го поддържам с виждането, че са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки за произнасяне на съдебен акт в тази посока. Само ще маркирам някои обстоятелства. Търпи се за първи път ефективно наказание лишаване от свобода. Режимът, по който се търпи наказанието е общ. Молителят полага труд към домакинския щат към общежитието, където се търпи наказанието, а именно ЗО „Дебелт“. Отзивите за трудовата му активност са добри. За периода на търпене на наказанието не е дисциплинарно наказван, няма и 3 поощрения с награди. В подкрепа на положителното становище са стойностите на показателя риск от рецидив, като както първоначалната, така и последващата атестация оценяват този показател в зоната с ниски стойности, съответно 33 точки и актуалните към момента 29 точки. Рискът от вреди към обществото е определен като среден.

Предвид посоченото считам молбата за основателна и моля за произнасяне в тази посока.

АДВ. ЛАЗОВ: Считам, че са налице формалните предпоставки на чл. 70 от НК. Лишеният от свобода Д. е изтърпял ½ от наложеното му наказание по НОХД № 1193/2020 г. на Окръжен съд – Бургас. Както посочи и юрисконсултът на затвора за първи път изтърпява наказание лишаване от свобода. Считам, че са налице и материалните предпоставки, като лишеният от свобода работи, не е наказван. Режимът му не е заменян от първоначалния по простата причина, че формално право за това същият е придобил в края на миналия месец и най-вероятно с оглед молбата за условно предсрочно освобождаване това се явява безпредметно.

Особено внимание искам да обърна на експертната оценка за актуалното психическо и емоционално състояние на лишения от свобода Д..

Направеното заключение от инспектор психологът е за липса на симптоми на криминогенно мислене, както и на липса на симптоми на зависимост от наркотични вещества. Инспектор психологът мотивирано е дал препоръка да се подкрепи молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода.

От всичко казано и приложените по делото документи, считам, че се налага изводът, че престоят в затвора на лишения от свобода Д. е подействал положително. Налице са развитие и израстване на същия, с оглед преодоляването на проблемните зони, установени при постъпването му в затвора. От друга страна не е за пренебрегване фактът, че към настоящия момент остатъкът от наказанието му е в размер на 2 месеца и 4 дни, и считам, че пребиваването му в затвора не би спомогнало повече за изпълнение на целите, заложени в чл. 36 от НК, а както твърди администрацията същите са изпълнени. По-скоро ефектът би бил негативен.

На последно място, перспективата за живот на свобода на осъдения Д. е благоприятна. Същият поддържа контакти с бившата си съпруга и с децата си, не е прекратил социалните си контакти. От друга страна има жилище, където да живее и осигурена работа, а именно даване под наем на жилища през летния сезон. Отделно от това същият и при срещата ни, като считам, че това е доказано, заяви, че се налага и ще се грижи за родителите си, в частност за баща си, който има здравословни проблеми.

С оглед на всичко това, считам целите на наказанието са изпълнени, поради което моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване и да освободите лишения от свобода Д. от остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода по НОХД № 1193/2020 г. на Окръжен съд – 4

Бургас.

ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪД. Д.: Година и два месеца съм вече в затвора и ако за това време не ми е вече увряла главата и не ми е дошъл акълът, вече няма накъде повече. Смятам, че видях другата страна на закона какво предлага. Желанието ми е поне сега да хвана една по-голяма част от летния сезон, за да практикувам основното си занимание, а именно туризъм с къщи за гости в гр. Несебър и да започна живота си отново по нормален начин. В Слънчев бряг имам две жилища, които се предлагат целогодишно под аренда и отделно 6 семейни стаи в гр. Несебър.

Съдът ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения и ДАВА последна дума на осъдения.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪД. Д.: Искам да Ви помоля да ме пуснете.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и като анализира в тяхната съвкупност и поотделно събраните по делото доказателства, изведе следните фактически и правни изводи.

Производството по настоящото дело се движи по реда на чл. 437, ал. 2 и сл. от НПК и е образувано по повод молбата на лишения от свобода Н. С. Д. за условно предсрочното му освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказание „лишаване от свобода“, което той понастоящем търпи в Затвора в гр. Бургас.

Искането на лишеният от свобода Д. е процесуално допустимо, а разгледано по същество – основателно, като съображенията за това са следните:

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/323f5827-0e70-4d13-a69b-7db48e14abaa