Споразумение № 6 от 12.02.2026, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Чирпан, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло М. Енчев при участието на секретаря Милена В. Ташева и прокурора Петър Йонов Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло М. Енчев Наказателно дело от общ характер № 20265540200021 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани от прокурор Петър Йонов.

ОБВИНЯЕМ – И. А. П. – редовно уведомен, явява се лично. Представлява се от адв. Васил Костадинов от АК – Пловдив.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АдВасил Костадинов - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ – Желая да ме защитава адв. Васил Костадинов от АК – Пловдив. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го докладва:

Производството е по реда на чл.357, ал. 1, т. 4, пр. 2 във вр. чл. 381, ал. 1 от НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между прокурор Петър Йонов – РП Стара Загора, ТО Чирпан и адвокат Васил Костадинов. Обвиняемият И. А. П. е подписал същото с изявление, че разбира обвинението, съгласен е с текста на споразумението, разбира съдържанието му, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ докладва постъпила Справка за съдимост с рег. № 260211005000065411 от 11.02.2026 г. на И. А. П..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия И. А. П. – роден на *** г. в гр. Чирпан, български гражданин, семейно положение - женен, осъждан, образование - основно, адрес: с. Ч.г., 1 ул.***, общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, работи във ***. ЕГН: **********.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.

ОБВИНЯЕМ – Разяснени са ми правата по НПК.

Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР – Не правим отводи. Няма да сочим нови доказателства.

АдВасил Костадинов – Не правим отводи. Няма да сочим нови доказателства.

ОБВИНЯЕМ – Поддържам заявеното от адВасил Костадинов.

ПРОКУРОР - Г-н Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, обвиняемия И. А. П. и пълномощника му – адв. Васил Костадинов от АК – Пловдив, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Няма причинени щети о т престъплението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АдВасил Костадинов - Между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и обвиняемия И. А. П., чрез мен, като пълномощник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Няма причинени щети от престъпленията. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.

СЪДЪТ, счита, че с така предложеното накзание няма да бъдат постигнати целите на чл.

36 от НК, поради което предлага изменение на споразумението в тази му част, а именно наказанието да бъде увеличено на 1 г. и 6 м.

ПРОКУРОР – Г-н Председател, така представеното ви споразумение и размера на наказанието е съобразено с обсотятелството, че подсъдимият е държал отгнестрелното оръжие за изключително кратък период от време, в рамките на един ден и по тези съображения е предложен такъв размер на наказанието лишаване от свобода.

АдВасил Костадинов – Уважаеми г-н Председател, изцяло подкрепям становището на прокуратурата, което изцяло подкрепя целите на наказанието. Считам, че и проц. поведение от самото начало на воденото срещу подзащитния ми ДП сочи на факта, че същият е осъзнал вината си и желанието му да се поправи. Подзащитният ми се грижи за две деца и по-дълго отсъствие би имало негативни последици за децата му. Признаването от самото начало на воденото производство допринесе за разкрИ.е на обективната истина по делото и до голяма степен подзащитният ми разкри всички подробности относно придобИ.ето на пушкато. Същият в разговор с мен сподели, че мислил да я върне, тъй като не му трябвала, но няма да бъде доказано. От друга страна подзащтният ми работи, макар че има противообществена проява в миналото, за което му е наложено наказание, изпълнението което е отложено на осн. чл. 66 и което ще бъде приведено в изпълнение, тъй като в изп. срок е извършил същото деяние, за което е привлечен подс. П.. В тази връзка считам, че така договореното наказание и подписано споразумение ще постигне целите на закона, още повече, че общото наказание което ще изтърпи, ще бъде 2 години, това което ще му бъде наложено по това производство и предишното осъждане и считам, че подзащитният ми заслужава да му бъде даден шанс с това наказание да докаже, че реално се е превъзпитал и 2 поправил и е осъзнал грешката си, и противоправния характер на деянието. В тази връзка, с оглед както краткото държане на инкриминирания предмет, семейното положение, П. е глава на семейство, считам, че определеното наказание от 1 година или общо 2 години лишване от свобода ще постигне целите на закона както индивидуалната, така и генералната превенция. В тази връзка Ви моля от свое име и от името на подзащитния ми да проявите снисхождение и да одобрите споразумениет както е представено пред вас в тези параметри на наказанието.

С оглед на горното моля да одоброти представеното пред вас споразумение.

Съдът като изслуша становището на страните, редуцира предложеното наказание на 1 година и 3 месеца.

ПРОКУРОР – Съгласни сме.

АдВасил Костадинов – Съгласни сме.

ОБВИНЯЕМ – Съгласен съм.

Съдът ДОКЛАДВА молба вх. № 1095/12.02.2026 г. от адв. Васил Костадинов.

ПРОКУРОР – Не възразявам да се върне гаранцията. Запознат съм с молбата.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И

ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ОБВИНЯЕМ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на обвиняемия в с.з., пълномощника му и представителя на РП - Стара Загора, ТО Чирпан, приема за установено следното:

Обвинението срещу обвиняемия е по чл. 339, ал.1, предл.1 и предл. 3, хип. 2 и хип.5, алт. 1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Обвиняемият И. А. П. – роден на *** г. в гр. Чирпан, български гражданин, семейно положение - женен, осъждан, образование - основно, адрес: с. Ч.г., ул.***, общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, работи във ***, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 21.01.2025г. в гр. Раковски, обл. Пловдив е придобил и до 22.01.2025г. в с. Ч.г., обл. Стара Загора е държал огнестрелно оръжие /по смисъла на чл.4, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗОБВВПИ/ - 1бр. гладкоцевна, двуцевна пушка марка „ИЖ“, модел „26“, кал. 12x70 със заличен сериен номер и боеприпаси за огнестрелни оръжия /по смисъла на чл.7, ал.1 от ЗОБВВПИ/ - 3бр. патрони с означения на дъното на гилзите „RIO AMMO 12 СА“ и 3бр. патрони с означения на дъното на гилзите „7.62x25“, без да има за това надлежно разрешение по смисъла на ЗОБВВПИ - 3 престъпление по чл. 339, ал. 1, предл. 1 и предл. 3, хип. 2 и хип. 5, алт. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На осн. чл. 339, ал. 1, предл. 1 и предл. 3, хип. 2 и хип. 5, алт. 1 от НК НАЛАГА на обвиняемия И. А. П., ЕГН ********** наказание при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „лишаване от свобода” за срок от 1 /една / година и 3 /три/ месеца, което същият да изтърпи “ефективно” при “ общ ” режим, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание „ лишаване от свобода „ ПРИСПАДА времето през което обвиняемият е бил задържан със Заповед за задържане на лице с рег. № 2372зз-9/ 22.01.25г. на ОД МВР Пловдив считано от 08.30 часа на 22.01.25г. до 14.30 часа на 22.01.25г., както и времето през което обвиняемият е бил задържан за срок до 72 часа с Постановление на РП Пловдив от 22.01.25г., считано от 16.25 часа на 22.01.25г. до 08.30 часа на 25.01.25г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл. 53, ал. 2, бук. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. гладкоцевна, двуцевна пушка марка „ИЖ“, модел „26“, кал. 12x70 със заличен сериен номер, 3 бр. патрони с означения на дъното на гилзите „RIO AMMO 12 СА“ и 3 бр. патрони с означения на дъното на гилзите „7.62x25“ - на съхранение в РУ Чирпан.

ОСЪЖДА И. А. П., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР – Стара Загора направените разноски по досъдебното производство в размер на 312.78 евро за балистични експертизи и 37.70 евро за фотоалбум.

ПРОКУРОР:…………………

/Петър Йонов/

ПЪЛНОМОЩНИК:……………………

/адв. Васил Костадинов/

ОБВИНЯЕМ:……………………

/И. А. П./

Обвиняемия И. А. П. – роден на *** г. в гр. Чирпан, български гражданин, семейно положение - женен, осъждан, образование - основно, адрес: с. Ч.г., ул.***, общ. Братя Даскалови, 4 обл. Стара Загора, работи във ***, ЕГН: ********** - Разбирам обвинението, съгласен съм с текста на споразумението, разбирам съдържанието му, доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:……………………

/И. А. П./

Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И: