Определение № 1695 от 05.11.2021, Административен съд - Пловдив

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

Номер 1695 Година 2021, 05.11.

Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Административен Съд – Пловдив ІІ отд., VII състав в закрито заседание на 05.11.2021г. в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЯВОР КОЛЕВ като разгледа докладвано­то от СЪДИЯ КОЛЕВ адм. дело номер 2443 по опи­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­са за 2021 година и като обсъди :

Постъпила е жалба от М.С.М., вкл. и като ЕТ „З.М.М.С.“ с адрус на управление гр.Пловдив срещу Запо­вед за налагане на принудителна административна мярка №ФК-244-0881261 от 11.06.2021г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ – Плов­див при ЦУ на НАП.

С определение на съда още от 14.09.2021г. жалбата на М. е оста­вена без движение – до отстраняване на нейни недостатъци, конкретно по­сочени на адресатите в нарочни съобщения.

На регистърния адрес, на постоянния и настоящ адрес на физическото лице/съгласно служебно изготвената справка от Съда от национална база данни “ГРАО”/ и на други известни по преписката адреси, вкл. и по телефон, в периода 20.09.2021г. – 01.11.2021г./т.е. в продължение на 40 дни/, оспорва­щата е търсена многократно от длъжностното лице – връчител или от дело­во­дителя на състава, като на същата в крайна сметка е залепено и уведом­ление до нея/с дата на залепване 06.10.2021г./.

До днес – 05.11.2021г. включително жалбоподателят не е отстранил нередовностите на жалбата си, посочени в уведомлението. Освен това липс­ват доказателства по де­лото за плащане на дължимата сума от 50 лева за държавна такса, за което Митева се счита уведомена, вкл. и чрез извърше­но­то залепване.

При това положение оспорващата не е отстранила нередовностите на жал­ба си в указания от Съда срок, поради което и произ­водството по нея под­лежи на прекратяване на основание чл.158 ал.3 във връз­ка с ал.1 и чл.151 т.3 АПК.

В посочения срок физическите лица не са представили по делото доказа­телства за внесена от нея в пълен размер държавна такса/като разпо­редба­та на чл.151 т.3 АПК изисква и прилагане на документа за платена ДТ, а не само внасянето и/, за което е била уведомена.

Ето защо и поради мотивите,изложени по – горе АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ – ІІ отд., VІІ състав :

О

П Р Е

Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. С. М., вкл. и като ЕТ „З.М.М.С.“ с адрус на управление гр. Пловдив срещу Заповед за налагане на принудителна административна мяр­ка №ФК-244-0881261 от 11.06.2021г. на Началник отдел „Оперативни дей­ности“ – Пловдив при ЦУ на НАП.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №2443/2021г. по описа на Ад­­­министративен Съд – Пловдив – ІІ отд., VІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7 – дневен срок от съобщението до жалбоподателя за постановяването му.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :