Определение № 2404 от 27.02.2024, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 1787/2024
- Вид
- Определение № 2404
- Подписан
- 27.02.2024
- Състав
- Кристиана Кръстева
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2404 гр. Варна, 27.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Кристиана Кръстева като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20243110101787 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Н. И. А. срещу И. И. Г..
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на молбата, съдът констатира следното:
С разпореждане от 15.02.2024г., съдът е дал подробни указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в подадената молба. Предоставен е едноседмичен срок за изпълнение на указаните нередовности, като ищецът е предупреден и за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение.
В предоставения от съда срок е постъпила молба с вх. № 1787/19.02.2024г., с която не са били отстранени констатираните нередовности.
Извън предоставения срок е постъпила и молба с вх. № 15643/26.02.2024г., с която отново не са отстранени нередовностите на исковата молба.
Въпреки, че по делото са постъпили 2бр. молби, указанията на съда не са били изпълнени. Следва да се отбележи, че молбите са абсолютно неразбираеми, не се излагат никакви твърдения досежно спорното право, както и относими факти към правен спор.
Също така не е заплатена дължимата държавна такса и не се направени искания в тази насока. Крайният срок, в който е следвало да бъдат изпълнени указанията на съда в цялост е бил до 23.02.2024г. вкл.
Съдът преценява, че неизпълнение на съдебните указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането на молбата в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане молбата и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 ГПК.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молбата на Н. И. А. на основание чл. 129, ал.3 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1787/2024г. по описа на Варненския районен съд, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2