Протокол № 48 от 05.04.2021, Районен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Ямбол , 01.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ в публично заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светла Р. Димитрова при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело № 20202330102229 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът ЗАД „Армеец“ АД - редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител. Постъпила е молба от юрисконсулта на ЗАД „Армеец“ АД, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма възможност да присъства в днешно съдебно заседание и моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Ответникът А. О. пътно управление Я. - редовно призован, за него се явява Е. Я. – *** отдел „Административно обслужване“.

Вещото лице М. М. – редовно призован, се явява.

Е. Я. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице по назначената съдебна автотехническа експертиза.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

М. Г. М. – 59 год., бълг. гражданин, неосъждан, без родствена връзка със 1 страните по делото.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 от НК.

Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице М. М. – Представил съм заключение, което поддържам в неговата цялост. Отговорил съм на поставените въпроси. В крайна сметка себестойността на щетата, причинена в следствие на пътното произшествие и сумата, която е определена за възстановяване на автомобила, отчитайки вложените части и труд е 398.50 лв.

На в-си на Е. Я., в. л. М. отговори:

– Механизмът на настъпване на процесното произшествие е определен на база данни, приложени по делото към момента на изготвяне на заключението - протоколи за ПТП, свидетелските показания и др. Това е типична ситуация - преминаване на гума на автомобил през пътна неравност дупка с остри ръбове, следва прескрипване на гума и джанта. При попадането в нарушението на пътната настилка, гумата се уврежда. Вулканизация не е допустима при такъв висок клас автомобили и се налага метод - подмяна с нова. Поместена е информация в делото. Цитирам информация по делото.

Е. Я. – Оспорвам заключението. По отношение на приемането му, предоставям на съда.

Съдът намира, че изготвено заключение от вещото лице М. М. е обективно и компетентно дадено, изготвено с в съответствие с поставената задача, поради което следва да се приеме и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение вх. № ***/11.02.2021 г. на в.л. М. Г.

М., на което да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. по внесения депозит.

Е. Я. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, 2 поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Е. Я. – Уважаема госпожо Председател, моля за възможност за представяне на писмени бележки в по-дълъг срок от 14 дни, поради ангажираността ми в изборите.

Съдът дава 14-дневен срок на ответна страна да представи писмени бележки, считано от днес.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще постанови решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,40 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3