Протокол № 91 от 06.03.2023, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Пещера, 02.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20225240100015 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Д. А. В., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ И. А. Вълков, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ И. И. Р., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Ю. Г. С., редовно призована се явява лично и с адв. В.

Н.-Т., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Г., редовно призовано, не се явява.

Съдът докладва: Постъпила молба с вх.№ 874/21.02.2023 г. от вещото лице Б. Г., в което уведомява, че поради късното осигуряване на достъп до процесната сграда, времето не му е достатъчно за изготвяне и предоставяне на заключение по съдебно-техническа експертиза. Моли за повторна възможност и достатъчен срок, за изготвянето и представянето на заключение.

По хода на делото:

АДВ.Н.-Т. - Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството по делото е за съдебна делба на недвижим имот във втора фаза - по извършването на делбата.

С влязло в сила Решение № 884/22.12.2022 г. по гр.д. № 15/2022 г. по описа на Районен съд – Пещера е допусната съдебна делба на следния недвижим имот: Сграда с идентификатор *** по КККР на с.

Свети Константин, общ. Пещера, обл. Пазарджик, одобрени със Заповед № РД-18-62/15.12.2014 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: с. Свети Константин, общ. Пещера, обл. Пазарджик, летовище Свети Константин, със застроена площ от 31,00 кв.м., с предназначение на обекта: Вилна сграда, еднофамилна, брой етажи: 1 (един), със стар идентификатор:

***, с номер по предходен план: 34 (тридесет и четвърти), построена в поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с.

Свети Константин, общ. Пещера, обл. Пазарджик, между съсобствениците И.

И. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. Пловдив, ул. „*“ № 18А, Д. А. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Пловдив, ул. „*“ № 18А, И. А. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. Пловдив, ул. „*“ № 18А и Ю. Г. С., ЕГН **********, с адрес: гр.

Пловдив, ул. „*“ № 18А, при следните КВОТИ: 1/3 идеална част за И. И. Р., ЕГН **********, 1/6 идеална част за Д. А. В., ЕГН **********, 1/6 идеална част за И. А. Р., ЕГН ********** и 1/3 идеална част за Ю. Г. С., ЕГН **********.

В исковата молба е обективирано искане на съделителката И. И. Р. за възлагане на делбения имот.

АДВ.Н.-Т. – Госпожо Съдия, взела съм становище още с отговора си, че не са налице никое от предвидените в ГПК основания за възлагане на този имот, най-малкото, защото той не е жилищен - липсва първото и генерално изискване за това. Липсват и останалите предпоставки: никоя от страните не е живяла там с наследодателя си към момента на неговата смърт, но независимо от това, тъй като Вие очевидно ще приемете тази претенция и ще разпределите доказателствената тежест, независимо от това си становище аз пък за всеки случай ще направя претенция за възлагане също, с тази уговорка, че я правя просто защото и другата страна е направила. Правим възлагателна претенция за възлагане на имота на Ю. Г. С. на основание чл.349, ал. 2 от 2

ГПК. Нямаме претенции по сметки.

Съдът, като съобрази обективираното в исковата молба искане на съделителката И. И. Р. за възлагане на делбения имот, както и направеното в днешното съдебно заседание искане от съделителка-та Ю. Г. С. за възлагане на делбения имот и като взе предвид становищата и разпоредбите на закона намира, следва да се приеме за разглеждане възлагателните претенции на И.

И. Р. и Ю. Г. С. за възлагане на делбения имот с правно основание чл. 349, ал.

2 от ГПК, тъй като същите са направена своевременно в срока по чл. 349, ал.

4 от ГПК.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявената от И. И. Р. възлагателна претенция по чл. 349, ал. 2 от ГПК - за поставяне в неин изключителен дял на процесния недвижим имот: Сграда с идентификатор *** по КККР на с. Свети Константин, общ. Пещера, обл.

Пазарджик.

УКАЗВА на съделителката И. И. Р., че в нейна тежест е да установи, при условията на пълно и главно доказване, следните материалноправни предпоставки: 1) че имота, който иска да бъде поставен в неин дял е жилищен по своето предназначение; 2) че имота е реално неподеляем; 3) че не притежава в своя изключителна собственост друг жилищен имот и 4) че е живяла в делбения имот при открИ.е на наследството.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявената от Ю. Г. С. възлагателна претенция по чл. 349, ал. 2 от ГПК - за поставяне в неин изключителен дял на процесния недвижим имот: Сграда с идентификатор *** по КККР на с. Свети Константин, общ. Пещера, обл.

Пазарджик.

УКАЗВА на съделителката Ю. Г. С. , че в нейна тежест е да установи, при условията на пълно и главно доказване, следните материалноправни предпоставки: 1) че имота, който иска да бъде поставен в неин дял е жилищен по своето предназначение; 2) че имота е реално неподеляем; 3) че не притежава в своя изключителна собственост друг жилищен имот и 4) че е живяла в делбения имот при открИ.е на наследството.

3

АДВ.Н.-Т. – Да отложим делото за изслушване на експертизата.

За изготвяне на заключението по допусната съдебно-техническа експертиза, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.04.2023г. от 10,00 часа, за която дата и час съделителката Ю. Г. С. е редовно уведомена лично от днес, а останалите съделители се считат за редовно призовани по реда на чл.56, ал. 2 от ГПК.

Да се призове вещото лице Б. Г..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,15 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4