Споразумение № 120 от 04.09.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Асеновград, 04.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора А. Н. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20245310200443 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява прокурор А. А..

Подсъдимият Д. Г. Д., редовно уведомен, лично.

В залата се явява адвокат Б. В., определен от АК - Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Д. Г. Д..

Даде се възможност на адв. Б. В. да се запознае с материалите по делото, както и да се срещне насаме с подсъдимия.

След запознаване с материалите по делото и след среща с подсъдимия, същият заяви, че не възразява да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. Б. В. да ми се назначи за служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Съдът намира, че на подсъдимия Д. Г. Д. следва да му бъде назначен за служебен защитник определеният от АК – гр. Пловдив адв. Б. В., тъй като подсъдимият е материално затруднен и не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, за което представя справка декларация за семейно и материално положение.

Интересите на правосъдието изискват задължителното участие на защитник в този процес.

Предвид изложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА така представените от подсъдимия Д. Г. Д. декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ.

НАЗНАЧАВА адвокат Б. В. за служебен защитник на подсъдимия Д. Г.

Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание, мотивиран от което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Д. Г. Д., ЕГН **********, роден на 12.06.1978 г. в гр. Асеновград, с адрес гр. Асеновград ул. „Л.“ № 29, с. И., ул. „С.“ №31, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

След като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на страните по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, като прикани страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема г-жо Председател, безспорно делото е подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметри за сключване на споразумение и така да приключи делото. Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е законосъобразна и моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще Ви моля след края на разпоредителното заседание, да насрочите друго такова по реда на Глава 29 от НПК.

2

АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, след като стана ясно, че с подзащитния ми сме готови да сключим такова с прокурора. Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е законосъобразна и моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото днес за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното по всички въпроси с адвоката ми.

Във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 и чл. 248, ал. 2 от НПК, след тайно съвещание, съдът счита, че делото е подсъдно нему. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници. Предвид изявленията на страните са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания също делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Няма направени искания за събиране на нови доказателства.

С оглед разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдебното заседание, по което това следва да бъде сторено, следва да бъде проведено незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Мотивиран от изложеното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на съда.

ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОБЯВЯВА, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени действия по делегация.

3

ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „подписка“ на подсъдимия Д. Г. Д..

Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.

НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след закриване на разпоредителното заседание.

Определението на съда относно допуснатите съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7дновенен срок от днес пред ОС – Пловдив.

ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

Прокуратурата, чрез прокурор А., защитника и подсъдимия, редовно уведомени в разпоредително заседание, налице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Разпечатката съдържа 60 от 123 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/32397fdc-42c3-4571-b496-9b7a390c8f95