Определение № 1399 от 07.09.2023, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1399 гр. В., 07.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Биляна Р. Скорчовска Петкова като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело № 20231420100771 по описа за 2023 година

След уточнената нова искова молба на л.40 от делото, депозирана въз основа на разпореждане №1570/02.05.2023 г. на съда, М. Ц. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж.к. „С.“ *******, и съдебен адрес: гр. С., ул. „Ц.К.“ ****** чрез адв. Д. Р. и адв. М. Д. е предявила против Д. Х. Г., ЕГН **********, с адрес: общ. М., с. Д. К., ул. „В. Л.“** и Т. Ц. Т., ЕГН **********, с адрес: общ. М., с. Д. К., ул. „В. Л.“ иск за делба на имоти останали от наследството на общия им наследодател Ц. Т. Г., ЕГН **********, бивш жител на с. Д. К. обл. В., починал на 12.07.2021 г.

Иска се делба на недвижими имоти подробно описани в шест точки от исковата молба като местонахождението на недвижимите имоти е в с.Д. К., а недвижимият имот описан в т.1 от исковата молба е в с.Ф., общ.К..

В законовият срок от ответниците Д. Х. Г., ЕГН **********, и Т. Ц. Т., ЕГН **********, е постъпил писмен отговор, с който считат иска за допустим и основателен. Направено е възражение за местна подсъдност като се моли делото да бъде изпратено по компетентност на Районен съд М. по мястото на откриване на наследството с оглед исковата претенция за делба на наследство оставено от Ц.Т. Г.

ЕГН **********,б.ж на с.Д. К., общ.М., починал на 12.07.2021 г.

Предявеният иск е с правно осн. чл. 69 ЗН.

Видно от препис-извлечение от акт за смърт издаден на 02.09.2022 г. от Община М., Ц. Т. Г. - общият наследодател на съделителите е починал на 12.07.2021 г. в с.Д.

К., общ.М.

Трайната съдебна практика (Определение № 57 от 2.XII.1987 г. по гр. д. № 439/87 г., I г. о.) приема, че когато при делба на съсобственост, чийто правопораждащ факт е открито наследство, ако ответникът по иска не направи възражение за неподсъдност на предявен иск по местонахождение на имота, съдът пред който е предявен искът е длъжен да го разгледа По аргумент на противното следва да се приеме, че когато е направено изрично възражение за подсъдност по чл. 110 ал. 1 от ГПК, следва да се приложи подсъдността по местооткриване на наследството, която разпоредба се явява специална по отношение на подсъдността по местонахождение на имота ( чл.109 от 1

ГПК).

При всички случаи, когато се касае за делба на недвижим имот, следва да се направи преценка дали се касае за предявен иск за делба на наследство или за делба на съсобствен имот, при който съсобствеността не произтича от открито наследство. Това е необходимо, тъй като както се посочи по-горе с нормата на чл. 110 ГПК е уредена специална подсъдност на исковете с предмет делба на наследство, която се определя по мястото, в което е открито наследството и изключва подсъдността по чл. 109 ГПК. В т.см. Определение № 19 от 14.01.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6198/2015 г., IV г. о., ГК. В конкретния случай не се спори по делото, че страните са съсобственици на имотите предмет на исканата делба, на основание открито наследство оставено от общия им наследодател Ц. Т. Г., ЕГН **********, бивш жител на с. Д. К., общ.М., обл. В., починал на 12.07.2021 г. ,като качеството им на наследници се установява и от представеното по делото удостоверение за наследници изх.

№112/02.09.2022г. издадено от Кметство с.Д. К..

Видно от приложеното препис – извлечение от акт за смърт Ц. Т. Г. е починал в с.Д. К., общ.М., като последното му местожителство заменено с „постоянен адрес” по Закона за гражданска регистрация също е с.Д. К., общ.М..

По изложените съображения, съдът намира, че своевременно направеното от ответната страна възражение за неподсъдност на делото е основателно, като за специалната подсъдност по чл. 110 ГПК съдът е длъжен да следи и служебно.

Производството пред Районен съд В. следва да бъде прекратено, а делото на основание чл.110 от ГПК да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд М..

Както вече бе отразено всички недвижими имоти предмет на делбата с изключение на един се намират в землището на с.Д. К. в обхвата и компетентността на РС гр.М. дори в тази насока съдът ,който следва да извърши делбата е РС гр.М..

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 771/2023 год. по описа на Районен съд В..

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Ме..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд В. в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.На ищцата да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

2